lunes, 27 de enero de 2020

CHINA CONSTRUYÓ UN LABORATORIO PARA ESTUDIAR EL SARS Y EL EBOLA, EXPERTOS EN BIO-SEGURIDAD, EN 2017, ADVIRTIERON DE LA POSIBILIDAD QUE UN VIRUS PUDIERA ESCAPAR...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________ 


Daily Mail


-El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan es el único laboratorio en China designado para estudiar patógenos peligrosos como el SARS y el Ébola.

-Antes de su apertura en enero de 2018, expertos en bioseguridad y científicos de los EE. UU. Expresaron su preocupación de que un virus pudiera escapar del laboratorio.

-En 2004, un virus del SARS 'se filtró' de un laboratorio en Beijing.

-Los expertos dicen que el coronavirus que infectó a más de 800 personas mutaba en animales y se volvió capaz de infectar a los humanos en el mercado de mariscos de Wuhan.

-Pero un artículo de 2017 advirtió de la imprevisibilidad de los animales de laboratorio que los científicos del laboratorio de Wuhan pretendían inyectar virus.



El laboratorio de más alto grado de China para estudiar virus se encuentra en Wuhan, la misma ciudad en el centro del brote actual de coronavirus.


Los científicos advirtieron en 2017 que un virus similar al SARS podría escapar de un laboratorio establecido ese año en Wuhan, China, para estudiar algunos de los patógenos más peligrosos del mundo.

Ahora, un coronavirus similar al SARS ha infectado a más de 800 allí, se extendió hacia al menos otros 10 países y mató a 25 en Wuhan y provincias cercanas.

China instaló el primero de los cinco a siete biolaboratorios planificados y diseñados para la máxima seguridad en Wuhan en 2017, con el propósito de estudiar los patógenos de mayor riesgo, incluidos el virus del Ébola y el SARS.

Tim Trevan, un consultor de bioseguridad de Maryland, le dijo a Nature ese año, cuando el laboratorio estaba a punto de abrir, que "le preocupaba que la cultura y forma de trabajo Chino pudieran hacer que el instituto fuera inseguro."

De hecho, el virus del SARS se había "escapado" varias veces de un laboratorio en Beijing, según el artículo de Nature.

El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan está ubicado a unas 20 millas del mercado de mariscos de Huanan y algunos se han preguntado si el epicentro del brote es una coincidencia, pero la comunidad científica actualmente cree que el virus mutó y saltó a las personas a través del contacto animal-humano en el mercado...

Pero, "en este momento no hay razón para albergar sospechas" de que la instalación tuvo algo que ver con el brote, además de ser responsable de la secuencia crucial del genoma que permite a los médicos diagnosticarlo, dijo el microbiólogo de la Universidad de Rutgers, el Dr. Richard Ebright, a DailyMail.com.

El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan, ubicado en el Instituto de Virología de Wuhan, se creó con la esperanza de ayudar a China a contribuir con la investigación sobre los virus más peligrosos del mundo.

Construido en 2015, el laboratorio aún estaba siendo sometido a pruebas de seguridad, pero estaba casi listo para abrir en 2017.

Fue el primer laboratorio del país diseñado para cumplir con los estándares de bioseguridad de nivel 4 (BSL-4): el nivel más alto de riesgo biológico, lo que significa que estaría calificado para manejar los patógenos más peligrosos.



Los científicos del Instituto de Virología de Wuhan visten trajes para el trabajo con materiales peligrosos de alto grado. En los terrenos del instituto se encuentra el Laboratorio de Bioseguridad de Wuhan, que está designado para estudiar los patógenos más peligrosos, incluidos virus como el Ébola y el SARS.


Los laboratorios BSL-4 tienen que estar equipados con trajes herméticos para materiales peligrosos o espacios especiales de trabajo de 'gabinete' que confinan los virus y las bacterias que pueden transmitirse a través del aire a cajas selladas a las que los científicos llegan usando guantes de alta calidad.

Hay alrededor de 54 laboratorios BSL-4 en todo el mundo.

El primero de China, en Wuhan, recibió la acreditación federal en enero de 2017.

Al abrir, planeó emprender primero un proyecto que requería solo las precauciones BSL-3: un virus transmitido por garrapatas que causa la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.

Es una enfermedad tan mortal que mata del 10 al 40 por ciento de los que infecta.

El SARS también es un virus BSL-3. Según la entrevista de Nature con el director del laboratorio, Yuan Zhimin, el Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan planeó estudiar el virus del SARS.

En enero de 2018, el laboratorio estaba operativo 'para experimentos globales sobre patógenos BSL-4', escribió Guizhen Wu en la revista Biosafety and Health.



Estos trajes Hazmat están destinados a proteger a los científicos de los virus que se transmiten fácilmente, como los que pueden atraparse al respirar mientras trabajan en el laboratorio de Wuhan.


Después de que un virus del SARS escapó en una 'fuga' de otro laboratorio en 2004, los funcionarios chinos trabajaron para mejorar la seguridad, pero también para expandir la capacidad del país para continuar estudiando los virus que su laboratorio había dejado salir.

"Después de un incidente de fuga de laboratorio del SARS en 2004, el antiguo Ministerio de Salud de China inició la construcción de laboratorios de preservación de patógenos de alto nivel como el SARS, el coronavirus y el virus de la gripe pandémica", escribió Guizhen Wu.

No está claro qué o dónde estaban esos laboratorios.

El laboratorio de Wuhan también está equipado para la investigación en animales.

En 2017, los científicos que hablaron con Nature reconocen la oportunidad que esto presenta para el desarrollo de vacunas y tratamientos.

Las regulaciones para la investigación con animales, especialmente las realizadas con primates, son mucho más flexibles en China que en los EE. UU. Y otros países occidentales, lo que significa que estos estudios son menos costosos y enfrentan menos barreras que podrían limitarlos o retrasarlos.

Pero eso también fue motivo de preocupación para Trevan.

Estudiar el comportamiento de un virus como 209-nCoV y desarrollar tratamientos o vacunas para él requiere infectar a estos monos de investigación, un paso importante antes de las pruebas en humanos.

Sin embargo, los monos son impredecibles, advirtió Ebright.

"Pueden correr, pueden rascarse, pueden morder", dijo, y los virus que llevan irían donde sus pies, uñas y dientes.



Fuente: https://www.dailymail.co.uk/health/article-7922379/Chinas-lab-studying-SARS-Ebola-Wuhan-outbreaks-center.html




_____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

domingo, 26 de enero de 2020

BILL GATES "PREDIJO" EL VIRUS DEL CORONA HACE UN AÑO INCLUYENDO UNA SIMULACIÓN EN DONDE MUEREN 33 MILLONES DE PERSONAS EN LOS PRIMEROS 6 MESES DE LA EPIDEMIA...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________


The Sun


BILL Gates "predijo" una pandemia del supervirus en China que podría matar a 33 millones de personas en todo el mundo en los primeros seis meses.

El magnate de Microsoft advirtió que el mundo estaba en riesgo de que los súper patógenos se propaguen rápidamente por nuestro planeta, y que debemos prepararnos para esto como lo haríamos para la guerra.



Bill Gates advirtió a una conferencia organizada por la Sociedad Médica de Massachusetts que una pandemia probablemente pronto.



Se simuló una pandemia que mostró la rapidez con que se propagaba una enfermedad.


La enfermedad imaginaria estalla en China.


Hablando en una conferencia organizada por la Sociedad Médica de Massachusetts, Gates dijo que era optimista pero que había un área en la que el mundo no estaba "progresando mucho".

Él dijo: "Y eso es preparación pandémica".

"En el caso de las amenazas biológicas, falta ese sentido de urgencia.

"El mundo necesita prepararse para las pandemias de la misma manera seria en que se prepara para la guerra".

Durante la conferencia, el filántropo multimillonario dio a conocer un estudio exhaustivo realizado por el Instituto de Modelado de Enfermedades, que reveló la rapidez con la que una nueva enfermedad podría propagarse.

Un video de lapso de tiempo explicó cómo un brote potencial en China podría extenderse rápidamente por todo el planeta, matando a 33 millones de personas.

La predicción se hizo realidad?

Ahora, un año después, después de emerger en la ciudad china de Wuhan, el mundo se enfrenta a un coronavirus mortal demasiado real.

Ha continuado su implacable marcha mundial, con el número de naciones afectadas casi duplicándose de la noche a la mañana.

Los casos confirmados se han disparado a más de 800 solo en China, dijeron las autoridades.

Vietnam, Singapur, Arabia Saudita y Hong Kong ahora tienen casos confirmados, junto con Estados Unidos, China, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Tailandia.

Pero la Organización Mundial de la Salud anoche se negó a declarar una emergencia mundial de salud pública, diciendo que era "demasiado pronto".

Sin embargo, los funcionarios admitieron que el comité se dividió casi 50-50.

Cuatro grandes ciudades chinas están encerradas con 20 millones de personas en cuarentena, con evidencia de transmisión de persona a persona.

Las autoridades han restringido los viajes en el epicentro del virus Wuhan, que alberga a 11 millones, así como a los vecinos Huanggang, Ezhou y Lichuan.

La investigación preliminar sugirió que el coronavirus se transmitió a los humanos de las serpientes en el mercado de mariscos de Wuhan.

Michael Ryan, jefe del programa de emergencias de la OMS, dijo que casi las tres cuartas partes de los casos confirmados correspondieron a personas mayores de 40 años, y cuatro de cada diez padecen problemas de salud subyacentes.

Los expertos han advertido que puede resultar tan mortal como la gripe española, que cobró 50 millones de vidas.

Se teme que pueda acelerarse aún más con los millones que viajan mañana para las celebraciones del Año Nuevo chino.







Fuente: https://www.thesun.co.uk/news/10814760/bill-gates-predicted-coronavirus-simulation-33-million-die/



_____________________________


Miguel Jara


El «arsenal» de fármacos dispuesto para una posible epidemia de coronavirus de Wuhan






Como sabéis está comenzando lo que puede ser una nueva epidemia por un virus y en concreto por el coronavirus de Wuhan (China), llamado técnicamente 2019-nCOV. Como indica el Ministerio de Sanidad en su última nota de prensa sobre este nuevo virus:


Con los datos disponibles hay evidencia de que se ha producido transmisión persona-persona. Las infecciones entre personal sanitario apoyan esta transmisión».

Y como siempre que se avecina una epidemia han comenzado las especulaciones con los medicamentos y/o vacunas que hay disponibles (y los que no existen aún). No existe un tratamiento específico contra el nuevo coronavirus que ha surgido en China. Ni tampoco una vacuna eficaz que funcione como un escudo contra este extraño virus que «saltó» de una especie animal puede que de murciélagos al ser humano.

De entrada vacuna no existe y crearla llevaría un año de trabajo hasta tenerla lista.

Lo que está proponiéndose es aprovechar los tratamientos que se diseñaron contra otras dos epidemias muy parecidas en la que había también coronavirus implicados: el SARS y el MERS.

Los dos también surgieron de reservorios animales y saltaron a humanos a principios de este siglo.

El SARS, lo recordaréis, síndrome respiratorio agudo y grave, por sus siglas en inglés, es un modo grave de neumonía. La infección con el virus del SARS provoca una molestia respiratoria aguda (dificultad respiratoria intensa) y, algunas veces, la muerte. El SARS es causado por un miembro de la familia coronavirus (la misma familia que puede causar el resfriado común). Se cree que la epidemia de 2003 empezó cuando el virus se propagó a partir de pequeños mamíferos en China.

El MERS, síndrome respiratorio de Oriente Medio, es una enfermedad respiratoria vírica provocada por un nuevo coronavirus que fue detectado por primera vez en Arabia Saudita en 2012. Los síntomas típicos del MERS son fiebre, tos y dificultades respiratorias. Es habitual que haya neumonía, pero no siempre.Aproximadamente el 35% de los casos de MERS notificados han desembocado en la muerte del paciente.

Si bien la mayoría de los casos humanos de MERS se han atribuido a la transmisión de persona a persona en entornos sanitarios, los datos científicos actuales indican que los dromedarios son un importante reservorio de este coronavirus y una fuente animal de infección humana.
Se ha publicado en la revista médica JAMA que para el nuevo virus pueden reciclarse antivirales probados en aquellas epidemias. Entre ellos, el lopinavir, ritonavir y el interferón beta. Estos fármacos han demostrado ser prometedores contra el MERS en modelos animales, aunque solo se han probado en experimentos con animales.

La combinación de lopinavir y ritonavir se utiliza con otros medicamentos para tratar el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Es importante saber que esa combinación medicamentosa NO CURA la infección por VIH ni el SIDA. También que:


las personas que toman Lopinavir/Ritonavir pueden aún desarrollar infecciones u otras enfermedades asociadas con el VIH«.


No parece muy efectivo pues este tratamiento. La inyección subcutánea de interferón beta-1a se usa para tratar adultos con varias formas de esclerosis múltiple (EM), una enfermedad en la que los nervios no funcionan adecuadamente. No parece que hay ideas claras al respecto pues. Hace ya muchos años que se probó en el SARS y se concluyó que podría ser un tratamiento ideal de ese coronavirus.

El otro día os comentaba que el laboratorio Roche, que vendió a mansalva su fármaco antiviral Tamiflu para las epidemias de gripe de 2005 y de 2009-10, está de juicios en USA por haber engañado a las autoridades sanitarias de casi todos los países que lo compraron con la efectividad del tratamiento, muy baja.

Puede costarle miles de millones de dólares la jugada, lo paradójico es que el 22 de enero de 2020, cuando el gobierno mexicano reporta un posible caso de un paciente afectado por coronavirus Wuhan, una persona de origen asiático localiza en la ciudad fronteriza de Reynosa, se le suministró oseltamivir, el famoso Tamiflu

Por cierto que la «pandemia» de gripe A que por suerte nunca fue tal también surgió en una granja de cerdos mexicana.

Bueno, pues este es brevemente el panorama medicamentoso para encarar una posible epidemia de 2019-nCOV.





____________________________


AyA


Es muy pronto para hacer un comentario, es algo que forma parte de la agenda, no sabemos que sucederá en este caso puntual.



____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

sábado, 25 de enero de 2020

DESTRUCCIÓN DE LA ARGENTINA: ETAPA III

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________


SELL


UNA INFAME MEDIDA POLÍTICA SACA DE CIRCULACIÓN A 3.000 POLICÍAS A LA VEZ QUE LOS DEJA INDEFENSOS: PROHÍBEN USO DE SUS ARMAS A EFECTIVOS DE LA POLICÍA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA FUERA DE SU HORARIO DE SERVICIO, DEJÁNDOLOS A MERCED DE LA DELINCUENCIA, Y HACIÉNDOLOS CIVILMENTE RESPONSABLES AL PROCEDER EN CASO DE EMPLEAR ARMAS PERSONALES. ¡LA DESVERGÜENZA Y MENTIRA POLÍTICA NO CONOCE LÍMITES!.




En la campaña de generación de mayor inseguridad y drogadicción iniciada por las actuales autoridades políticas a partir del 10 de diciembre del año 2019, se decidió dejar sin efecto la portación de armas fuera del horario de servicio ordinario para los agentes de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria), lo que en la práctica realidad saca de circulación, de un solo carpetazo, a unos 3.000 policías que a diario en diferentes momentos de su cotidiana actividad, recorren las calles de Argentina, ya que esa es la cifra de efectivos de los 3.600 efectivos que componen la PSA que diariamente están francos de servicios, y en todo momento, dado su estado policial y desde ya su vocación y preparación policial, sorpresivamente pueden intervenir en socorro de cualquier ciudadano u otra autoridad al estar ante la presencia de la comisión de un ilícito, pero que a partir de ahora sólo deberán ser pasivos espectadores, o incluso inertes víctimas, de los hechos delictivos, ya que los políticos que hoy gobiernan decidieron desarmarlos.

El Ministerio de Seguridad puso fin a la coherente normativa que obligaba a los efectivos de la PSA a portar el arma reglamentaria durante las 24 horas, algo que resulta indispensable dada la condición policial del personal, que no sólo está obligado a intervenir ante la presencia de un ilícito, ya que para ello el Estado lo prepara, arma y paga, la ciudadanía, y el efectivo con su esfuerzo trabaja, sino que incluso para su propia seguridad en preservación de su propia integridad física, dado la enemistad y hasta odio que del hampa se gana por el mismo desarrollo de la actividad que realiza, ya que la delincuencia no respeta el horario de trabajo del efectivo policial para masacrarlo, ni los hechos delictivos se cometen sólo en el horario y jurisdicción de trabajo ordinario de cada efectivo, debiendo por ello estar siempre en condición de intervenir, ¡YA QUE LA CONDICIÓN POLICIAL ES PERMANENTE!.

La excusa esgrimida desde el Ministerio de Seguridad para desarmar a los efectivos policiales y dejarlos indefensos a merced de la delincuencia, increíblemente es que fue "con el fin proteger la vida de los policías y sus familias", algo incomprensible, ya que es la Policía y el policía quien está para proteger la vida y los bienes de la sociedad, incluido los suyos, sino que dada su condición policial, y la obvia enemistad que se gana de la delincuencia por el sólo hecho de combatirla, el policía y su familia son objetivo de la delincuencia. 

Y AHORA EL MINISTERIO DE SEGURIDAD DEJA AL POLICÍA INDEFENSO E INCLUSO INCAPAZ DE DEFENDER A SU PROPIA FAMILIA!.

Con lo cual, y esto ya es obvio, ahora no habrá efectivo de la PSA que esté dispuesto a enfrentar a la delincuencia, ya que terminado su horario de trabajo, al salir a la calle no podrá defenderse, no podrá defender a su familia, y desde ya tampoco podrá intervenir en socorro de ningún ciudadano cuando esté ante la presencia de algún ilícito.

Según señala el Diario Popular, la nueva normativa fue adoptada por el flamante jefe de la PSA, José Glinski (ex-ministro de Seguridad de Chubut, que dejó a una de las provincias con la mejor seguridad del país, ¡con una inseguridad alarmante!), quien aseguró a Télam que, a partir de esta disposición, se reestablecen las “funciones que le dieron origen y especificidad a la fuerza”.

Cuando se creó, la PSA era la única fuerza de seguridad federal cuyos efectivos no tenían la obligatoriedad de portar armas fuera de servicio, a diferencia de los miembros de la Policía Federal Argentina, de la Gendarmería Nacional y de la Prefectura Naval Argentina.

Sin embargo, en marzo del año pasado, la entonces ministro de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, decidió modificar el protocolo fundacional de la fuerza y ordenó a todos los agentes que porten sus armas las 24 horas. Con esa decisión se logró que unos 3.000 policías más estén permanentemente armados y listos para intervenir, dada su condición y vocación policial, y que además puedan los mismos tener plena garantía de autodefensa en todo momento, de modo tal que no puedan ser intimidados por contrabandistas, tratantes de personas, terroristas o los narcotraficantes que son los tipos criminales que habitualmente operan en su área jurisdiccional, que son las terminales aéreas, y dónde a diario los efectivos policiales de la PSA, de modo indefectible, ingresan y egresan, de modo tal que pueden ser interceptados.

Según explicó Glinski a la agencia Telam, y valiéndose de obvias falsedades, que "Esa decisión no tuvo ningún resultado positivo y, por el contrario, una infinidad de dificultades”, agregando que “desde que entró en vigencia la medida, los agentes no recibieron un entrenamiento especial para el manejo de armas fuera del horario de servicio”, lo que además de mentira ¡ES UNA REVERENDA ESTUPIDEZ!, ya que existe un único entrenamiento para el personal policial, que abarca todas las modalidades de su función, y de ninguna forma hace una diferenciación entre estar franco de servicio o en servicio, e incluso abarca procedimientos con o sin empleo de arma de fuego estando uniformado o en ropas civiles, lo que habilita al ejercicio de la función policial en horario de servicio sea uniformado o en ropas civiles en tarea de incógnito o brigada, lo que resulta extensivo para las horas franco de servicio; siendo cualquier otro tipo de especialización llevada a cabo mediante el correspondiente curso o capacitación. 

Desde ya, que incluso siendo cierto lo que Glinski afirma, (¡que desde ya no lo es!), el asunto se resuelve con otorgarle al personal esa fantástica/misteriosa capacitación para "manejo de armas de fuego fuera del horario de servicio", y el problema está resuelto, y no desarmar al personal para dejarlo a merced de la delincuencia.

Además, Glinski agregó que la PSA “no cumple un rol operativo en las calles, salvo algunas contadas excepciones, sino un trabajo destinado a la seguridad dentro de los aeropuertos”, lo cual es falso nuevamente, ya que el personal posee estado policial, ¡SON POLICÍAS!, y pueden intervenir ante la comisión de cualquier tipo de ilícito que presencien in facto, o se los requiera ante socorro de cualquier víctima o autoridad competente, como de hecho policías de la PSA han procedido cientos de veces durante todos estos años, muchas veces de forma heroica y procediendo de oficio debido a su condición policial, algo que es en claro beneficio de la Sociedad toda. Sin embargo, con las falsedades expuestas por Glinski, éste da a entender que la portación de armas de fuego fuera de servicio es “un elemento más de riesgo que de seguridad”, ya que no es él quien va a quedar a merced de la delincuencia, sino un policía de la PSA a la 2:00 am en Pasco y Caaguazu de Monte Chingolo esperando un colectivo luego que en esa esquina ya detuvo a dos cacos/gratas hace un par de años, y obviamente lo pueden reconocer; ni va ser Glinski el vecino que en igual situación lo estén choreando en igual lugar a igual hora y justo pase por allí un efectivo de la PSA que, impotente, no pueda hacer nada para salvarlo, ¡Glinski a esa hora estará tranquilo durmiendo en su casa del country con sus custodios armados cuidándole la entrada de la casa!.

Según Glinski, y unos cuantos zurdos que están desesperados por desarmar a la policía, "Mueren más policías fuera de servicio por el uso de armas que en funciones”, y en tal sentido, y nuevamente faltando a la verdad o tergiversando los datos, le aseguró al periodista Andrés Klipphan de Infobae que “Desde que la administración anterior dispuso la utilización del arma reglamentaria las 24 horas, murieron más policías fuera de servicio que en cumplimiento de él”, algo que no se ha tomado la molestía en aclarar QUE SIEMPRE HA SIDO ASÍ, por el sólo hecho que la delincuencia no ataca a la policía per se, sino que la evita en la medida de lo posible, sin embargo, con el policía en ropas civiles, que es lo que obviamente sucede siempre o casi siempre cuando el personal ya está franco de servicio, es cuando la delincuencia más se ve sorprendida por el accionar policial, y más choques armados se producen, produciéndose también la mayor cantidad de frustración de hechos delictivos, detención de delincuentes in fraganti delito, y abatimiento de delincuentes, o sea que una de las partes más importantes de la lucha contra la delincuencia, y la que los delincuentes más temen por es la que más los sorprende, es la que el personal policial da cuando está franco de servicio, y con una eficacia rotunda. 

Este hecho, a su vez, también se da porque la inmensa mayoría del personal policial armado está la mayor parte del tiempo fuera de servicio, calculándose que sólo una quinta parte del personal esta operativo mientras el resto descansa o está de licencia, lo que deja una formidable fuerza policial, inidentificable para los delincuentes, repartida en todos los rincones del país a toda hora, lo que resulta fatal para la delincuencia, pero dado que se trata de una guerra, conlleva bajas para la policía, que por estas mismas circunstancias se traduce en lo que Glinski y otros mal intencionados funcionarios izquierdistas se niegan a informar. 

Desde ya, mucho tiene que ver la forma en que cada policía se conduce hoy, y advertimos que hoy el policía comete errores que eran impensables hace tan solo 20 años (el celular es el peor de ellos), amen del temor generado por los mismos políticos y jueces para que el policía haga uso de la fuerza pública y ejerza su derecho a la legítima defensa, pudiendo observar que, incluso, hay policías que mueren sin defenderse por temor a ir presos.

La decisión del funcionario fue acordada con su jefa política, la ministro de Seguridad de la Nación, Sabina Andrea Frederic, y se basa en los siguientes datos proporcionados por ambos izquierdista funcionarios, y que uno por uno iremos refutando:

•1: Desde marzo de 2019, momento en que comenzó la obligatoriedad de portar arma las 24 horas –dispuesto por Bullrich–, y hasta la fecha, tres agentes de la fuerza se suicidaron con el arma provista por la PSA:
_EL SUICIDA SE VA A SUICIDAR IGUAL, con o sin arma reglamentaria, razón por la cual ello no es excusa para desarmar a toda la fuerza policial).

•2: El hijo de un integrante de la fuerza se suicidó con el arma reglamentaria de su padre.
_IDEM AL PUNTO 1.

•3: Tres agentes fueron detenidos durante la comisión de un delito con el armamento oficial en horas en las que no cumplían servicio.
_EL PERSONAL CORRUPTO ¡ES CORRUPTO!, va seguir siendo corrupto porte o no porte un arma reglamentaria estando franco de servicio, ¡y no se puede desarmar a 3.600 policías por 3 corruptos!.

•4: Una persona murió durante una discusión en una autopista por una bala disparada con el arma reglamentaria por otro policía integrante de esa fuerza de seguridad federal.
_IDEM PUNTO 1, 2 Y 3.

•5: Otros 7 efectivos han denunciado la pérdida del arma estando fuera del horario de servicio.
_IDEM PUNTO 1, 2, 3 Y 4, pudiendo acotar que el gobierno del que forma parte Glinski perdió 300.000 millones U$D, por ejemplo, y que semejantes zánganos políticos vengan a desarmar a 3.600 responsables policías por el error de 7 policías...

José Glinski explicó que en los aeropuertos de todo el país hay una sala de armas donde los efectivos deberán dejar el armamento y retirarse sin él del lugar en el que prestan funciones, lo que resulta algo realmente despiadado de parte del Estado argentino en un momento que la delincuencia actúa mejor armada que nunca lo ha estado y con grado de violencia desenfrenada que puede compararse al centroamericano, mejicano o venezolano.

Según señaló Glinski a Infobae “la decisión tomada no es un cambio de protocolo, sino que se vuelve a los orígenes de la creación de la PSA", en el año 2010, cuando la ministro de Seguridad de la Nación era Nilda Garré, señalando que “Esta fue la primera fuerza de seguridad federal creada en democracia y se hizo bajo ese espíritu y es lo que queremos recuperar”, sin especificar ninguna de las obvias circunstancias expuestas que vulneran la seguridad pública con esta medida, y desde ya expone innecesaria y hasta criminalmente la vida de los efectivos policiales, y sólo por un sostener un ideal que nada tiene que ver con la realidad delictiva que se vive hoy en Argentina.

Al respecto, Glinski insistió en que “En ese entonces, en 2010, no existían resoluciones ministeriales vinculadas al uso de armas de fuego, motivo por el cual hubo que ser muy cuidadoso en qué regular y hasta dónde. El Protocolo de armas era importante porque en la PSA estaban por entregar las Taurus que fueron una de las primeras compras de armamento en la institución”. Fue en esa coyuntura, y durante la intervención y fundador de la PSA, Marcelo Saín –actual ministro de Seguridad de Santa Fe– y con los subinterventores de Preventiva y Compleja: Nicolás Rodríguez Games y Alberto Jofre, que se optó por establecer un protocolo con pautas referidas a la administración y logística de las armas de fuego de los agrupamientos de Seguridad Aeroportuaria Preventiva y de Seguridad Aeroportuaria Compleja de la PSA incluyendo el principio general de asignación del arma de acuerdo a la función y mientras dure el turno.

Según señala Infobae, la ex ministro [y miembro de la agrupación mafiosa subversiva Montneros-JP] y la actual titular del área de Seguridad [ligada al también montonero Horacio Verbitsky, ideológica, políticamente ligado a Nilda Garré] están enfrentadas por varias medidas que tomó la primera y ya derogó la segunda.

También a Infobae señaló Glinski que “El arma fuera de servicio siempre es un problema. Hay antecedentes de muchas fuerzas donde mueren más efectivos, a manos de los delincuentes, fuera de servicio, que cuando lo están”, sin entrar en los obvios detalles del por qué ello ocurre y la delincuencia sufre a su vez mayor castigo in facto, pero se tomó la molestia de resaltar, y esto sí que con muy buen tino que “El gobierno anterior mantuvo la restricción del no uso del arma las 24 horas durante tres años, y a comienzos de 2019 lo sacó sin ningún tipo de estudio serio. Fue como un gesto simbólico de la administración anterior”, lo cual es cierto, ya que la administración Macri ejecutó una pésima gestión de Seguridad, que sólo pareció buena al compararla con el desastre aún peor en materia de Seguridad que se ejecutó durante las tres gestiones peronistas del kirchnerismo; y en tal sentido fue tan poco lo que la Seguridad (y Defensa y Justicia) le importó a la administración Macri, que recién en el año 2019 que era electoral, y con una muy baja intención de votos luego de romancear inútilmente con la izquierda política durante más de tres años, traicionando la confianza de todos los votos de derecha que recibió en 2015 y por temor a la vuelta del kirchnerismo nuevamente recibió en 2017, para inicios del año 2019 era evidente que el voto de derecha no lo iba a tener, y entre las medidas que nunca tomó para tratar de ganarse a esa derecha que durante más de tres años no le importó y traicionó ("voy a terminar con el curro de los derechos humanos", fue la promesa de campaña 2015 de Macri, ¡pero siguió currando con los derechos humanos igual!), trató de dar una imagen de combate contra la delincuencia que aún no había dado, habilitando el protocolo de uso de arma de fuego (una payasada, sin valor jurídico alguno), el empleo de pistolas eléctricas y algunas otras medidas cosméticas, entre las cuales se autorizó por fin que el personal policial de la PSA se incorporé de lleno en la lucha contra el hampa valiéndose de su condición policial plena, a la vez de brindarles plena autodefensa a los mismos, lo que sumó unos 3.000 efectivos armados permanentes a las calles, y de incógnito. 

Recordemos, para refrescarle la memoria a Glinski, cómo combate a la delincuencia la PSA estando franco de servicio, como sucedió a finales de febrero de 2018 cuando el agente de la PSA Matías Arrúa, de 25 años, que prestaba servicio en la Unidad Operacional de Ezeiza y llevaba entonces cinco años en la fuerza, en la calle Mariano Acosta al 300 de Monte Grande, en el partido de Esteban Echeverría, se enfrentó a tres delincuentes y logró abatir a uno de ellos, de 16 años de edad; pero también es bueno recordar que no había elecciones, Macri todavía pensaba que podía ganarse los votitos de izquierda que en 2015 y 2017 no consiguió y aún el macrismo no había autorizado portar armas franco de servicio a los policías de la PSA, por ello el agente Arrúa la pasó muy mal en ese enfrentamiento, dado que primero fue asaltado y luego debió tomar el arma de su novia (también policía) para enfrentar a los delincuentes, logrando así abatir a uno, y no siendo asesinado Arrúa ¡sólo porqué los delincuentes tenían réplicas de armas!. 

O sea, Glinski miente, sabe que el personal fuera de servicio cumple igual rol policial que en servicio, a veces con mayor eficacia, y le resulta indispensable portar arma de reglamento, y a Macri nada le importaba ni la Seguridad ni la vida de los policías, hasta que a principios de 2019 vio que los votos no le alcanzaban, necesitaba los votos de derecha, y para ello debía armar a la PSA.

Esta medida tácticamente fue en extremo acertada, tal vez lo mejor de esas medidas y que desde ya iba más allá de la obvia cosmética electoralista de última hora (que de nada le sirvió, ¡fue un inútil que traicionó a sus votantes durante su mandato!, arrastrándose para ganar los votos de izquierda, que jamás ganó), y sobre la cuál la evaluación de Glinski debería ser risible si estuviésemos hablando de un intelecto infantil, inocente y bien intencionado; pero dado que este sujeto comprende sus propios actos y es consciente de la información que maneja y oculta y/o tergiversa para luego exponer las negras intenciones que expone, estamos en presencia de una mente criminal que va a asesinar a varios policías, y a varios civiles que no podrán ser salvados por algunos de esos desarmados policías.
El 28 de noviembre de 2017, a las 19:00 hs., un efectivo PSA abatió de tres balazos a uno de los dos delincuentes que lo asaltaron cuando se trasladaba en moto por la localidad bonaerense de Castelar Sur, partido de Morón; el efectivo de la Sección Narcotráfico de la PSA Nicolás Tessio, de 34 años, se trasladaba en su moto Honda Tornado por la calle Rocha al 400, de Castelar Sur, momento en que fue interceptado por dos hombres que iban a bordo de otra moto, uno de los cuales, según declaró luego Tessio, lo apuntó con un arma y le gritó: "Dame la moto y el bolso o te mato", según las fuentes policiales. Los delincuentes abordaron su moto, momento en que el policía extrajo su arma personal Glock 22 calibre 40, con la que le disparó, alcanzando al delincuente que iba como acompañante, que cayó muerto en la calle mientras que su cómplice escapó con la moto, secuestrándose en el lugar del hecho una pistola Bersa calibre .22, perteneciente al hampón abatido. 

Obviamente, un delincuente que ya no volvió a dañar a nadie más gracias a la intervención de un efectivo de la PSA que, estando franco de servicio y gracias a su entrenamiento policial, logró sorprenderlos. 

Algo que Glinski sabe, entiende perfectamente, igual la ministro de Seguridad Sabina Frederic, pero que mintiendo están decididos a terminar para que ningún delincuente sufra ya tal percance, y puedan así ganar las calles y robar tranquilos. 

Es más, incluso estos izquierdistas a los que el 48% de argentinos incautamente les dio el poder, desean ir más allá, y consciente de la vocación y eficacia policial que suele ir más allá de cualquier mala intención política, y también de cualquier error que en el celo se pueda cometer, nada les importa ni el policía ni el 48% de votantes ni el otro 52% ni los que no votan, sean que caigan en manos de la delincuencia o de un error en el celo policial.

Así, la mentira de Glinski afirma que “La seriedad indica que hay que realizar estudios profundos sobre la actuación policial fuera del horario de servicio, hay instancias anteriores a desenfundar un arma y disparar”, algo que Glinski en su vida vivió, y ni tan siquiera imaginó ni hasta ahora ha demostrado que siquiera una vez en su vida haya hablado siquiera con un solo policía que haya atravesado tal experiencia, no obstante lo cual a Infobae Glinski destacó que “el arma es de la institución, no del policía. Si el policía, en este caso de la PSA, quiere estar armado, puede hacerlo con un arma de su propiedad. Como ocurría hasta el cambio de protocolo decidido por la anterior ministro. Nadie se lo prohíbe y si la utiliza deberá responder por eso, como cualquier persona”, algo que denota la malicia con que el Estado trata de deslindar responsabilidades, de modo tal que el policía proceda por cuenta propia, como figura jurídica individual desligada del Estado, y de ese modo no deba el Estado correr con las costas de los traumas que sufra el efectivo policial, ni las costas legales del accionar con arma de fuego por parte del mismo. 

De ese modo, cada policía quedará librado a su suerte, y su proceder quedará bajo su exclusiva responsabilidad y fuera del amparo institucional.

Esto es un arma de doble filo, que no sólo afecta al policía, que además de correr con las obvias e indelegables responsabilidades penales, ¡ahora también el Estado le liga al policía la responsabilidad civil por cumplir su función al servicio del Estado en defensa de la Patria!; a su vez, cualquier ciudadano que sea víctima de un abuso policial con arma de fuego en esa condición, ¡no podrá demandar al Estado!, ya que el policía empleó un arma estando franco de servicio sin que el Estado se lo permita, y por lo tanto el demandado será el policía, que generalmente no posee absolutamente nada de valor embargable para compensar a una víctima. 

LOS POLÍTICOS ADEMÁS DE DESARMAR A LOS POLICÍAS Y DEJARLOS TÁCTICAMENTE INERTES ANTE LA DELINCUENCIA, ¡LOS VUELVEN CIVILMENTE RESPONSABLES DE LOS ACTOS COMETIDOS EN NOMBRE DEL ESTADO AL PROCEDER CON ARMA DE FUEGO NO REGLAMENTARIA EN TAL CONDICIÓN!. 

Resumiendo, te mandan al muere y se abren bien de gambas, o sea que como siempre al vigi le pisan la cabeza, y que se cague, igual la gente, que la defienda montoto porqué el vigi que se atreva a hacerse cargo de la responsabilidad del Estado en la lucha contra el crimen (no confundir enfrentar a la delincuencia con ser persona jurídica responsable de la lucha contra la misma, ¡ello es responsabilidad del Ministerio Público Fiscal y Estado por medio de la Fuerza Pública), que te manda al muere desarmado, realmente se merece que lo partan al medio, o los delincuentes por estar desarmado franco de servicio y seguir manso cumpliendo con su deber en servicio; o demandado/embargado/preso por hacerse cargo de lo que los políticos jamás se hacen cargo.
Los políticos hablan de Seguridad pero hacen todo lo contrario para que se pueda garantizar la seguridad en Argentina; del mismo modo que hablan de combatir el narcotráfico y hacen todo lo posible para que la droga esté disponible para los adictos. 

Por ello, es realmente inútil ir en contra de los dictados políticos, sin importar las mentiras que dicen, ya que lo importante es lo que hacen (ahí los tienen, hablan de su preocupación por los jubilados, ¡pero en menos de un mes les vetaron el 82% Móvil, les reventaron el ANSES, los dejaron sin medicamentos ni pasajes ni médicos...; o sea que los peronistas dicen cosas lindas pero ya sabemos lo que hacen), y como ya vemos lo que hacen, habrá que dejar que a los chorros los corran los "ministres" y "diputades" de "mierde" esos, y que después se vayan desarmados para sus casas, porque es de imaginar que armas no tienen, custodias armadas tampoco, y ni se les va a ocurrir algo que no tenga que ver con las idioteces que profesan, ya que es una maravilla hacer sólo 8 horitas paseando arriba de un móvil o caminando sin meterse en kilómbos, para luego irse a casita sin preocuparse de nada, porque tampoco será cuestión de reventar a una banda de piratas del asfalto en el turno de 14:00 a 22:00 para que después de terminar tu turno a las 22:00 los piratas te estén esperando en la parada del 160 a 5 cuadras de la taquería, eso hay que dejárselo para los Frederic, Glinski y demás yerbas, que son tan expertos con sus estudios relativos al "uso de armas de fuego en horario franco de servicio" ¿????...



Fuente: https://www.facebook.com/groups/1072484759614058/



_____________________________



Notas relacionadas:



LA INFILTRACIÓN CASTRO-COMUNISTA POR MEDIO DEL NARCO-POPULISMO




EL SATÁNICO PLAN COMUNISTA/SOCIALISTA DEL FORO DE SAO PAULO PARA AMÉRICA LATINA





____________________________
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

miércoles, 22 de enero de 2020

Dr. Antonio Sitges-Serra: "Si puede no vaya el médico"

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________ 


El Confidencial


El doctor Antonio Sitges-Serra (Barcelona, 1951) ha ejercido 40 años en la sanidad pública, entre la cirugía, la investigación y la consulta. Conoce el sistema y sus enfermedades tan bien como los cuerpos de los miles de pacientes que han pasado por sus manos.

Pero Sitges-Serra no es un médico normal: en su libro, 'Si puede, no vaya al médico', publicado por Debate y Libros del Zorzal, y prologado por el filósofo Manuel Cruz, planta cara a la industria farmacéutica y diagnostica la peor enfermedad del siglo XXI: el tecnoutopismo médico.




PREGUNTA. Hace poco, Amancio Ortega regaló unas máquinas a los hospitales.

RESPUESTA. Escáneres de alta precisión, sí.


P. Unos decían que Amancio es un filántropo y otros que se lava la cara, pero leyendo su libro, caí en la cuenta de algo que nadie planteó: que quizá tener esas máquinas es peor que no tenerlas.

R. Nadie lo planteó porque la tecnología es la ideología dominante. Pocos discutimos esta utopía, pero las máquinas muchas veces dan más problemas a los hospitales de los que solucionan. Unos escáneres de alta precisión pueden ser nefastos para la salud de los ciudadanos.

P. Pero todo el mundo quiere que haya más y mejores máquinas en su hospital.

R. Y nuevos fármacos, un progreso sin límites. Es un mecanismo de autodefensa, queremos seguir en ello, más, más, más, como si así fuéramos a vencer a la muerte. Pero yo creo que es un mal camino. Por lo pronto, nos ha conducido al sobrediagnóstico.

P. ¿Qué es el sobrediagnóstico?

R. Con la tecnología de detección más avanzada, se encuentran enfermedades que en realidad no son tales. No hay síntomas, el paciente está bien, va a una simple revisión y, con el nuevo superescáner de última generación, encuentran un cáncer de dos milímetros en el tiroides. El médico te dice: “Hemos visto un cáncer de dos milímetros”. Y tú crees ser un enfermo de cáncer, y te tratan como tal, aunque en realidad no te pasa nada.

P. ¿Un cáncer puede ser inofensivo?

R. Sí. Puede no dar la cara nunca. Pero una vez que estás sobrediagnosticado, caes en un círculo vicioso de revisiones que te harán dependiente del hospital, además del estrés, el miedo y la ansiedad. Y eso, en caso de que el médico de turno no quiera darte quimio o incluso operarte, siempre con la mejor intención, desatando una carnicería innecesaria. Pues bien, esa carnicería no la provocó tu cáncer sino su diagnóstico. De este modo es como la tecnología de detección precoz se convierte en un problema grave para tu salud.

La tecnología de detección precoz se ha convertido en un problema grave para tu salud.

P. ¿Hay mucha gente por ahí con cánceres inofensivos que nadie ha visto?

R. Muchísima, claro. Cuando alguien se muere por cualquier causa, de vejez, por ejemplo, es muy frecuente encontrar cáncer de tiroides en el cadáver. El 20% de pacientes que mueren de lo que sea lo tiene. Si tú compras esta máquina tan fantástica que detecta tumores de menos de dos milímetros, puedes acabar extirpándole el tiroides al 20% de la población por nada. En Corea del Sur, un país absolutamente esclavo de la tecnología, es justo lo que pasó. Fue una masacre. Miles de tiroides extirpados por cánceres inofensivos que jamás hubieran dado la cara.

P. Es decir, que si me detectan un cáncer de dos milímetros, ¿no tengo cáncer?

R. Exacto. Los diagnósticos aumentan con las máquinas ultramodernas, pero no la mortalidad. ¿Por qué? Porque detectan cánceres que no matan, ni dan síntomas ni nada. Otro ejemplo: el 80% de los varones tiene cáncer en la próstata al morir. Ha muerto de otra cosa, por ejemplo, de un infarto, pero tenía ese cáncer no se sabe desde cuándo, sin que nadie lo viera y sin dar síntomas. Para la vida del paciente, lo mejor es que no se lo detecten.

P. Usted dice muchas cosas que desafían la intuición.

P. Lo sé. Se ve además otro problema en los hospitales con las máquinas más modernas: el de la interpretación. La lectura radiográfica de una mamografía o de cualquier otra cosa te exige experiencia. Si no la tienes, vas a levantar falsos positivos. Las máquinas siempre necesitan profesionales formados, y la innovación constante juega en detrimento de la curva de aprendizaje de los médicos, y por tanto en contra del paciente.

P. ¿Cuándo se empezó a complicar la cosa?

R. El siglo XX ha sido muy potente en el progreso tecnológico de la medicina, pero ahora los beneficios de las novedades son muy pequeños y el coste es enorme. Por ejemplo, muchas intervenciones quirúrgicas han triplicado su duración respecto a las de los años noventa, por robotizarse. Por tanto, el número de quirófanos necesarios aumenta. El robot hace la cirugía mucho más complicada, mucho más cara, mucho más prolongada, y los resultados no son mejores que sin robot. Pero los industriales quieren vender sus inventos, y los políticos y los ciudadanos se dejan deslumbrar. Así es el tecnoutopismo.

Ahora, los beneficios de las novedades médicas son muy pequeños y el coste es enorme.

P. ¿Qué le supone a la economía de un hospital, por ejemplo, un robot para operar próstatas?

R. Un gasto inicial de un millón y medio, y unos mantenimientos anuales de más de 100.000 euros. Más el coste de enseñar a los médicos a usarlo. El gran problema de la sanidad es el incremento de los costes: el coste aumenta cada año, en gran parte porque se compran productos innecesarios, pero glamurosos. La sanidad está entre el 20 y el 25% del PIB, y cada año crece. El año pasado, un 6%, mientras el PIB creció solo un 2%. Si no fuera por el tecnoutopismo, los costes se reducirían enormemente. Se podría dedicar más dinero del PIB a la Justicia o a la dependencia. Y además, sobran médicos.

P. ¿Cómo? Siempre se dice lo contrario, que faltan médicos.

R: Ya, pero esto es así porque hemos creado una sociedad hipermedicalizada e hipocondríaca. Mira: cuando preguntaron a Oriol Boigas, el gran urbanista, cómo solucionaría el problema del tráfico en Barcelona, dijo: “Pues muy fácil, haciendo que las calles sean más estrechas”. Esta paradoja también se puede aplicar a la medicina. Si tú vas generando necesidades, siempre vas a tener más demanda. Si ensanchas las carreteras, tendrás más coches.

P. Usted aboga por poner límites.

R. Y por replantearnos nuestra relación con la muerte. El médico especialista vive de espaldas a la muerte. Es poco compasivo y siempre tira para adelante. Siempre hay otro medicamento, otro instrumento, etcétera.


P. Siempre esperamos ese milagro.

R. Esperamos que inventen algo, y es irracional. El tecnoutopismo nos exige vivir de espaldas a la muerte. Hablas con oncólogos y la muerte no existe. Para ellos, hay un fármaco, un TAC y un tumor. Y con eso van jugando hasta que la cosa explota. Si nos reconciliáramos seriamente con la muerte, podríamos en cuestión este sistema sanitario. Pero tú no puedes decir que un paciente de ochenta y tantos años no debe ingresar nunca en la UCI, porque te llaman de todo.

P. ¿Por qué no debe ingresar?

R. Porque sabemos que un enfermo de 85 años que pasa una semana en la UCI tiene un 70% de posibilidades de morirse en el hospital, y otro 30% de morirse durante el año siguiente. El margen coste-efectividad del tratamiento es nulo. Pero, como el sistema paga, esto no se valora en medicina pública. Y debería ser la guía.

P. ¿Qué otros ejemplos hay de tecnoutopismo en la medicina contemporánea?

R. La mal llamada 'prevención del cáncer de mama' es un ejemplo brutal. Yo digo que es mejor olvidarnos de las mamografías y dedicar esos recursos a poner más guarderías, para que las mujeres puedan parir antes. Influye más en que no mueras de cáncer de mama que adelantes la maternidad que 20 mamografías en 20 años. La medicina preventiva tiene que ver con cambiar hábitos sociales malos para la salud, y no con someter a todas las mujeres a escáneres gratuitos a partir de los 40.

Un 5% de estas mil mujeres mamografiadas sufrirá una masectomía improcedente.

P. ¿Las mamografías periódicas no evitan que las mujeres mueran de cáncer de mama?

R. A lo largo de la vida de una mujer, entre los 40 y los 90 años, tiene un 10% de posibilidades de morir de cáncer de mama y un 90% de morirse de cualquier otra cosa. Es decir: la mamografía trata con una enfermedad de poca prevalencia. Eso para empezar, pero, además, se han hecho estudios comparados: mil mujeres mamografiadas y mil mujeres no mamografiadas. Pues bien: en un grupo se mueren cuatro, y en el otro se mueren cinco. Quien hace mamografías, dice entonces que ha muerto un 20% menos, pero esto es una trampa: una enferma de mil no justifica que a las otras 999 mujeres les hagas una mamografía al año. Pero hay más: de esas mil mujeres mamografiadas, 200 dan alguna vez el falso positivo. Es decir: que les tienen que repetir la mamografía o hacerles una biopsia. Finalmente, un 5% de estas mil mujeres mamografiadas sufrirá una masectomía improcedente. Así que es mejor para las mujeres que no les hagan mamografías.

P. Todo está lleno de anuncios, sin embargo, diciéndoles que se las hagan. Y que nos miremos el colesterol, y que poca broma.
R. Una sociedad hipocondríaca y sobremedicada. Desde luego. La hipocondria social tiene muchos factores: la prensa, los médicos, la industria, las sociedades científicas, etcétera. El bombardeo de noticias y anuncios sobre los peligros de caer enfermo genera ansiedad. Y es una ansiedad avalada por la Sociedad Española de Cardiología.

P. Leyendo su libro, he tenido la sensación de que el debate sobre las vacunas está envenenado, y que el hecho de que los antivacunas sean estúpidos da carta blanca a las farmacéuticas para meternos vacunas que no necesitamos.

R. Así es. A la industria farmacéutica le vienen muy bien los antivacunas. El debate gira en torno a un falso dilema. Las vacunas, la higiene, los antibióticos y la cirugía menor son los cuatro grandes pilares de la sanidad del siglo XX. No hay duda. Ahora bien, cuando el calendario pediátrico de vacunas supone 45 dosis en seis años, yo digo: ¿estáis seguros? Porque a lo mejor estamos sometiendo el sistema inmune de estos chavales a un bombardeo que no sabemos en qué va a terminar. Porque una cosa es que vacunes de las enfermedades como la viruela, el tétanos, la tos ferina, difteria, poliomelitis, etcétera, y otra que empecemos a ampliar el mercado: que si la meningitis, que si el neumococo, que si el papiloma... Ahí nos estamos pasando. Hay vacunas que solo interesan a las farmacéuticas, y las pasan, en parte, porque el debate está polarizado. ¡No vaya alguien a pensar que uno es antivacunas, como esos estúpidos acientíficos!

Hay vacunas que solo interesan a las farmacéuticas, y las pasan, en parte, porque el debate está polarizado.

P. Es parte de la medicalización de la sociedad, que usted describe.

R. Claro. No queremos morirnos, ni tampoco queremos tener dolor, ni tristeza. Entonces se medicalizan la muerte, el dolor y la tristeza, y sale ganando la industria, no las personas. ¿Qué pasa cuando bajan el límite aceptable de colesterol en la sangre? Que tienes millones de enfermos que necesitarán millones de dosis de medicación. Por no hablar de esa otra cosa que hacen, que es inventar enfermedades.

P. Respecto a las farmacéuticas, usted dice que muchos medicamentos se comercializan antes de saber si son seguros.

R. Es algo impresionante. El 40% de medicamentos que se han demostrado mortales después de empezar a venderse tarda todavía dos años en ser retirado del mercado. ¿Por qué? Porque el desarrollo del fármaco ha sido caro, e intentan amortizarlo en los primeros años. La industria aprieta mucho porque sabe que o bien el medicamento va a acabar desvelando algún problema, o no es tan efectivo como se vende, o bien va a salir un competidor. ¿Cómo lo consiguen? Con propaganda, y convenciendo a médicos, a veces con métodos poco honestos. En la oncología, esto es muy normal. 

La oncología es una de las prácticas más corruptas de la medicina.

P. ¡Esa frase tiene tela!
R. Ya, ya. Cuando rascas un poco la especialidad por dentro... La gran mayoría de oncólogos de cierto renombre cobran directamente de la industria farmacéutica, o a través de ensayos, o en especies, o a través de congresos. La oncología es una de las especialidades con más inversión de todo tipo.

P. El lunes fue Blue Monday, el día más triste del año, así que tenemos que irnos a comprar para curarnos. Creo que es una buena síntesis de lo que cuenta su libro.

R. ¡Ja, ja! Sí, es la medicalización de la vida, hasta de los lunes. Convierten en enfermedad (con su fármaco correspondiente) la tristeza, el sexo, la nutrición, la regla, la menopausia, la fealdad, la estupidez... Todo lo humano es susceptible de tratamiento, y la industria amplía su mercado. Como dijo Huxley, la medicina avanza tanto que pronto estaremos todos enfermos.


Fuente: https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-01-22/antoni-sitges-serra-medicina-hospitales-tratamientos_2421511/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual&fbclid=IwAR1BKjOvtb4nXgCeEeWIhEZch-cthH58ATHjBOwA1dp9TTTWMII5ZWbLPSY



 _____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

lunes, 20 de enero de 2020

LO QUE VIENE AL MUNDO... SI NO ENTENDEMOS EL NIVEL DE SOFISTICACIÓN DEL ENEMIGO, ES IMPOSIBLE UNA SOLUCIÓN REALISTA...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________


Metapedia


Aleksandr Guélievich Duguin (Алекса́ндр Ге́льевич Ду́гин, nacido el 7 de Enero de 1962 en Moscú) es un analista geopolítico ruso, filósofo político e historiador de las religiones, principal ideólogo en la actualidad del neo-eurasianismo y asesor de Vladímir Putin, por lo que varios analistas le han llegado a apodar como el "Rasputín de Putin". Nacional bolchevique, comúnmente calificado como fascista, polemista, locutor radial de un programa transgresores como pocos, ensayista, músico, estudioso de la metafísica guénoniana y crítico de las ideologías políticas aceptadas por la policía del pensamiento, editor clandestino de las obras de René Guénon y Julius Evola cuando aun la Unión Soviética era una realidad, director de la asociación y casa editorial Arctogaia, la cual inunda Internet con sus páginas que tratan sobre Nacional-Bolchevismo, Otto Rahn, eurasismo, y Julius Evola.





Fue consejero político del Partido Comunista de la Federación Rusa e ideólogo del ilegalizado Partido Nacional Bolchevique en la década de 1990, además de fundador del partido político "Eurasia" (Евразия) en el año 2002, posteriormente llamado "Movimiento Eurasia".
El escritor ruso rescata el mensaje ideológico de aquel disímil grupo que Armin Mohler en su tesis doctoral denominó "Revolución Conservadora", y a la que habrían adherido pensadores de la talla de Thomas Mann, los tres Ernst (NiekischJüngerSalomon), Carl Schmitt, Oswald Spengler, los hermanos Strasser, entre otros.

Biografía

Su padre era oficial de la inteligencia militar soviética (GRU). Su madre era médico. En 1979 ingreso en el Instituto de Aviación de Moscú. Con su ayuda, Duguin entró en la KGB como archivista a comienzos de los 1990.
Duguin trabajó como periodista antes de su salto a la política activa justo antes de la disolución de la URSS. Así, en 1988 integró el grupo nacionalista Pámyat junto con su amigo Gueidar Dzhemal, aunque después se retiró por considerar que ese partido desarrollaba tendencias burdamente monárquicas y antisemitas. Entre 1990 y 1991 fundó la Asociación Arctogaia, con una editorial asociada, y el Centro de Estudios Meta-Estratégicos. En el mismo periodo se acercó al Partido Comunista de la Federación Rusa de Guennadi Ziugánov.
A partir de 1990, colaboró en varias publicaciones académicas, editando en Elementy (1992-1998), Milyi Ánguel (1991-1999), Evrazíiskoe vtorzhenie (suplemento irregular de Zavtra, 2000), y Evrazíiskoe obozrenie (2001-2004). También presentó el programa radiofónico Finis Mundi en 1997. Este último fue prohibido cuando se posicionó a favor del terrorista Borís Sávinkov. En 1998 creó Nueva Universidad, una institución educativa tradicionalista.
En su artículo de 1997, Por un Fascismo rojo y sin fronteras, Duguin aboga por "un genuino, auténtico espíritu radicalmente revolucionario y fascista en Rusia". En este artículo se opone y se declara como enemigo tanto de Hitler como de Franco, a los cuales considera "capitalistas" (sic).
Duguin edita su propio periódico, Elementy, que, en un principio, elogiaba a Jean-François Thiriart, valedor de una Europa "desde Dublín a Vladivostok". Su periódico glorificaba la Rusia zarista y la stalinista, y en el mismo Duguin reveló su admiración por Julius Evola. Duguin también colaboró con el semanario Den, El día, bastión del anti-cosmopolitismo ruso, previamente dirigido por Aleksandr Projánov.
Duguin se comienza a acercar a los planteamientos nacional-bolcheviques de Ernst Niekisch junto a los planteamientos de los geopolíticos rusos, que planteaban un continente euroasiático, contra los poderes anglosajones.
Ello lo llevo a su planteamiento básico, que es la unión entre la izquierda radical comunista y la derecha radical nacionalista, junto a ciertas expresiones de tradicionalistas como Julius Evola y René Guénon. Este planteamiento es lo que Duguin llama la "Cuarta Posición" o "Cuarta Teoría Política".

Ideología

Su ideología —imbuida de la lectura de tradicionalistas esotéricos como Julius Evola y René Guénon y que tiene muy en cuenta en su vertiente geopolítica la visión del ideólogo del Lebensraum Karl Haushofer y la de la Nouvelle Droite, ha sido calificada por una significante parte de los analistas como «ecléctica» y presente de «ideas contradictorias». Su actividad política persigue la creación de un Imperio Euroasiático desde una perpectiva nacional-bolchevique,[1]que implicaría la partición de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia y Ucrania y la anexión de los territorios ruso parlantes, especialmente el este de Ucrania y Crimea.[2][3] En Osnovy geopolitiki, su obra más importante —posiblemente la más leída en Rusia en el ámbito de la política exterior—, contrapone dos sistemas globales: uno que incluiría a Rusia y ocuparía Asia y Europa Central y otro dominado principalmente por Estados Unidos y el Reino Unido, en cuya frontera se situarían otros estados. Opondría de esa manera una «telurocracia» conservadora y autocrática —(Eurasia) frente a una talasocracia plutocrática tecnocrática (Occidente y sus aliados). A pesar de deslindarse del nacionalsocialismo alemán, la construcción de sus ideas recoge una gran influencia de este; en particular de su vertiente strasserista.


Fascismo Ruso

En su artículo de 1997 "Fascismo-Sin bordes y Rojo" (Título basado en unas palabras de Robert Brasillach poco antes de su muerte).
Dughin anunció en el artículo la llegada de un "genuino, verdadero, radicalmente revolucionario y consistente fascismo fascista" para Rusia. El creía que ese fascismo "no tendría bajo ningún medio los aspectos racistas y chauvinistas del nacional socialismo, determinantes en dicha ideología. Los excesos de dicha ideología en Alemanía sólo le concierne a los alemanes... porque el fascismo ruso es la combinación natural del nacionalismo conservador junto a un deseo pasional de verdaderos cambios."
Según Dughin "Hubo sólo tres ideologías en el siglo XX demostraron que sus principios eran realistas en cuanto a la implementación político-administrativa: los países capitalistas, los países comunistas y los países fascistas... en Rusia ya hemos pasado por dos etapas ideológicas: el capitalismo y el comunismo... lo que queda es el Fascismo"
Para Dughin "Fascismo-es nacionalismo, pero no cualquier forma de nacionalismo, uno revolucionario, rebelde, romántico e idealista...en el nivel económico el fascismo se caracteriza por los métodos socialistas que subordinan los intereses económicos personales a los principios de bienestar nacional, justicia y hermandad."
Dughin creía que el fascismo es el rechazo a la mentalidad humanista, lo que se ve acompañado por una lucha a todo lo que pueda representar el capitalismo, el fascismo por lo tanto lucha por el nacional idealismo y su dominación.
"Es la ideología del trabajo y el heroísmo, militante y creativa, futurista e idealista, la que no tiene absolutamente nada en común en asegurar...confort a los empresarios (aunque mil veces nacional)"
Es así como Dughin puede concluir, "el pathos del fascismo fue definido certeramente por la frase de Mussolini "Sublevence, fascistas y proletarios Italianos", Fascistas y proletarios, esa es la orientación del fascismo."
A su vez Dughin consideró: "Que no había justificación alguna para llamar al fascismo como "extrema derecha". Esté fenómeno es más preciso caracterizarlo por la formula paradójica de "revolución conservadora... es una combinación del programa cultural de derechas, tradición, fe en el suelo, en las raíces, ética nacional, junto a un programa económico de izquierda, justicia social, limitación de las fuerzas del mercado, liberación de la "esclavitud del crédito", prohibición de la especulación accionaria, monopolios y trusts y la primacía del trabajo honesto."
Y el combate contra el capitalismo lleva a Dughin a declarar: "Es así cómo en nuestro caso, en el caso del aumento del nacional-capitalismo, que no podemos hablar de fascismo, pero sí de un intento preliminar de llegar a lo que no se puede eludir."

Tesis Geopolítica

Véase también: Heartland

La importancia dada por Dughin a la política de los grandes espacios, es el enfrentamiento entre dos postulados cosmovisionales como son el atlantismo (Talasocracia) y el eurasismo (Telurocracia). El destino de Alemania y Rusia, se fundamenta en la búsqueda del sentido de una lucha que posee enlaces invisibles y en la cual no sólo actúan los hombres sino - si se permite la expresión - los mismos dioses. Es decir, el combate se entiende entre ideas-fuerzas más que entre personalidades. Los hombres sólo representan los cuerpos o puntos espaciales en que se manifiesta la violencia histórica.

Espiritualidad Tradicional

Señalará que tanto en la Iglesia Ortodoxa como en el Islam hay dos fuerzas vivas de la Tradición en Rusia y en los países eslavos. Será por tanto crítico del neo-espiritualismo y de ese fenómeno extraordinariamente anti-tradicional y subversivo que es la New-Age.


La "Cuarta Teoría Política"

Duguin cree que el liberalismo-capitalismo (Primera Teoría Política -1TP-), el marxismo-comunismo (Segunda Teoría Política -2TP-) y el fascismo-nacionalsocialismo (Tercera Teoría Política -3TP-) son teorías que no han podido solucionar los problemas de la historia, por lo que opone a ellas una "Cuarta Teoría Política" (4TP) la cual proclama como enteramente nueva y que integra y supera a las tres teorías pasadas.
Según Duguin, el fascismo y el nacionalsocialismo (3TP) no sólo fueron derrotadas militarmente sino ideológicamente en la Segunda Guerra Mundial, con lo que estas dos ideologías nacionales antiliberales han sido supuestamente "superadas por la historia" y posteriormente, con la caída del comunismo (2TP) en 1991, cae la última teoría que "se oponía" a las fuerzas financieras del liberalismo anglo-estadounidense (1TP), por lo que la lucha "antiliberal" requeriría de una ideología que no ha "sido destruida y desaparecida de la faz de la tierra". Esta sería la 4TP.
Esta 4TP, según Michael O'Meara, no es en realidad más que un término creado por Duguin para denominar a las vertientes "izquierdistas" del fascismo y el nacionalsocialismo, como lo es el strasserismo y el nacionalbolchevismo.[4]

Formación del Movimiento Eurasia

El partido Eurasia, posteriormente, Movimiento Eurasia, fue fundado por Dugin en 2002. El Partido Eurasia pide el apoyo de algunos círculos del ejército y de líderes de la iglesia ortodoxa, de musulmanes, budistas y de judíos de Rusia. El partido espera desempeñar un papel preponderante en lograr resolver el conflicto con Chechenia, con el objetivo ansiado por Dugin de forjar sólidas alianzas con los países europeos y con los países de Oriente Medio, especialmente con Irán.
Su apuesta por la alianza turco-eslava le ha granjeado simpatias en Turquia, especialmente entre miembros de la red Ergenekon. En 2007 las autoridades ucranianas le prohibieron la entrada en el país por cinco años por realizar "actividades anti-ucranianas".

Recursos

  • Alain de Benoist & Alexander Dugin, ¿Qué es el eurasismo? Una conversación de Alain de Benoist con Alexander Dugin (Tarragona: Ediciones Fides, 2014).
  • Alexander Dugin, La Cuarta Teoría Política (Molins de Rei, Barcelona: Nueva República, 2013).
  • Sebastian J. Lorenz (ed.), Elementos N° 70, "Alexander Dugin y la Cuarta Teoría Política: La nueva Derecha Rusa Eurasiática" (Mayo 2014) 




Arctogaia






Fuente: https://es.metapedia.org/wiki/Aleksandr_Duguin?__cf_chl_jschl_tk__=79a7995379568f08a1f53f0e050f90b4b01daeb6-1579521831-0-AXHxiEfhgKctKgy2GM3U-ySsXlCt-zFcQ4G-YujRKK7rl-4PJbPLvP1XZGxbPwftDhd-adxavHo0ou_ynzguStvCoC2fpw2qAVRoDSgmVkjYInPBC3aExo7M1qG48IIRvf2Z5b6evcgvN86JSUA-2XwaYMMb-JO_-BbB-6iKGW0mq2-cyh6keWvL83t55mRp98efBf05FsfrzfqdPVRWsBt8LQvxQUhT9FFdFJwboxbYmzySCGXQO3LLtzdTi0ij5_fjjFuZnf4eNS056mifHI1YJVLZqIe-uw8aercwW3Ij




_______________________________________


AyA


En definitiva; ideólogo-estratega-constructor de ideas de lo que se viene... asesor de Putin, MUY influyente dentro de la escuela GNÓSTICA-OCULTISTA-SATANISTA.




Representa una masonería mas compleja (masonería irregular del gran oriente), con una rara mezcla de gnosticismo, conteniendo una gran cantidad de vasos concomitantes con dos religiones pilares, la iglesia ortodoxa rusa y el Islam.

Es como si juntara lo "mejor" del comunismo, nazismo, fascismo y liberalismo, esta ultima linea es negada por Duguin, pero debe ser y en realidad lo es; una referencia y un parámetro, y con todos ingredientes es como si hiciera una ensalada (no es casual que estas ideologías estén siendo publicitadas al unisono a nivel mundial).

No olvidemos que Putin apoya tanto el movimiento narco-comunista en America Latina, como al nuevo liberalismo apoyando a Trump, como a la nazi Le Pen en Francia... su apoyo y llamativa amistad con Turquía, sin olvidar su asociación con varios países musulmanes árabes, como también Iran... que es persa.

Duguin, entre otras cosas, predica CONTRA la propiedad privada, y justamente es la inviolabilidad de la propiedad privada algo clave en el progreso de las naciones (no es casual que los sistemas comunistas sean empobrecedores), y que tiene que ver con la individualidad de cada quien, algo que nos diferencia de los animales... y no solo eso, invita a salir de la "zona de razonamiento critico", para sumarse a un movimiento en donde convergerían las esencias humanas en un pleno sentido espiritual... un "enrosque" extremadamente gnosticista.

Aunque determinados puntos sean presentados de modo sofisticado, esas complejidades son un objetivo en si mismas, acaso las mayorías no se alejan de la verdadera política y de una lectura real y empírica de la economía por ser demasiado "complejas"?... cuando en lo básico, en la puesta en practica en la vida cotidiana, las cosas suelen ser mucho mas simples de lo que los "expertos" presentan... el problema básico en este tipo de cuestiones, yace en el hecho que estos personajes se mueven en el campo de la sin razón, que se direcciona con la dinámica de toda idea comunista, negando la realidad de las consecuencias, en la practica, de las ideas que con tanto énfasis pregonan.

Pero, en el terreno de la puesta en practica dentro del mundo de las elites, como sería visto este movimiento por los sectores del poder intermedio de este mundo? (grandes poderes económicos y financieros)... simple; "si funciona como medio para nuestro fin ultimo, sirve"...

En definitiva no es mas que un nuevo comunismo REMIXADO.

------------------

Una sintética descripción de este personaje:

Aleksandr Dugin, un filósofo ruso nacido en 1962. “Dugin es esa clase de fascista, solo que no es un joven torpe y enfermizo, sino un ogro. Es grande, barbudo, peludo, anda con los pasos ligeros de un bailarín y tiene una manera curiosa de equilibrarse sobre una pierna (…). Habla quince idiomas, lo ha leído todo, bebe alcohol a palo seco, tiene una risa franca y es una montaña de conocimiento y encanto”. ¿Sus maestros? Fascistas y comunistas por igual. En su panteón, dice Carrère, están “Lenin, Mussolini, Hitler, Leni Riefenstahl, Mayakovsky, Julius Evola, Jung, Mishima (…) Wagner, Lao Tzu, Che Guevara (…) y Guy Debord”. “Rojos, blancos, marrones, no importa: Nietzsche tenía razón, lo único que cuenta es el ímpetu vital”.

---------------------

Complejo, verdad?...

Una nota sobre este personaje, y un video-presentación de sus retorcidas ideas:





En You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=WhOpSDVf4qQ&feature=emb_logo


"Tenebroso Dugin, el cerebro que inspira a la extrema derecha mundial"


LA NOTA:

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/el-erizo-y-el-zorro/2018-11-27/alexander-dugin-cuarta-teoria-politica-euroasianismo_1669270/?fbclid=IwAR1h9B_9HqX71BaJOODL_LHx2lolhYrYSXSAVhejG0KHvxR3WpXuwxD_IEw



 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...