miércoles, 22 de enero de 2020

Dr. Antonio Sitges-Serra: "Si puede no vaya el médico"

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________ 


El Confidencial


El doctor Antonio Sitges-Serra (Barcelona, 1951) ha ejercido 40 años en la sanidad pública, entre la cirugía, la investigación y la consulta. Conoce el sistema y sus enfermedades tan bien como los cuerpos de los miles de pacientes que han pasado por sus manos.

Pero Sitges-Serra no es un médico normal: en su libro, 'Si puede, no vaya al médico', publicado por Debate y Libros del Zorzal, y prologado por el filósofo Manuel Cruz, planta cara a la industria farmacéutica y diagnostica la peor enfermedad del siglo XXI: el tecnoutopismo médico.




PREGUNTA. Hace poco, Amancio Ortega regaló unas máquinas a los hospitales.

RESPUESTA. Escáneres de alta precisión, sí.


P. Unos decían que Amancio es un filántropo y otros que se lava la cara, pero leyendo su libro, caí en la cuenta de algo que nadie planteó: que quizá tener esas máquinas es peor que no tenerlas.

R. Nadie lo planteó porque la tecnología es la ideología dominante. Pocos discutimos esta utopía, pero las máquinas muchas veces dan más problemas a los hospitales de los que solucionan. Unos escáneres de alta precisión pueden ser nefastos para la salud de los ciudadanos.

P. Pero todo el mundo quiere que haya más y mejores máquinas en su hospital.

R. Y nuevos fármacos, un progreso sin límites. Es un mecanismo de autodefensa, queremos seguir en ello, más, más, más, como si así fuéramos a vencer a la muerte. Pero yo creo que es un mal camino. Por lo pronto, nos ha conducido al sobrediagnóstico.

P. ¿Qué es el sobrediagnóstico?

R. Con la tecnología de detección más avanzada, se encuentran enfermedades que en realidad no son tales. No hay síntomas, el paciente está bien, va a una simple revisión y, con el nuevo superescáner de última generación, encuentran un cáncer de dos milímetros en el tiroides. El médico te dice: “Hemos visto un cáncer de dos milímetros”. Y tú crees ser un enfermo de cáncer, y te tratan como tal, aunque en realidad no te pasa nada.

P. ¿Un cáncer puede ser inofensivo?

R. Sí. Puede no dar la cara nunca. Pero una vez que estás sobrediagnosticado, caes en un círculo vicioso de revisiones que te harán dependiente del hospital, además del estrés, el miedo y la ansiedad. Y eso, en caso de que el médico de turno no quiera darte quimio o incluso operarte, siempre con la mejor intención, desatando una carnicería innecesaria. Pues bien, esa carnicería no la provocó tu cáncer sino su diagnóstico. De este modo es como la tecnología de detección precoz se convierte en un problema grave para tu salud.

La tecnología de detección precoz se ha convertido en un problema grave para tu salud.

P. ¿Hay mucha gente por ahí con cánceres inofensivos que nadie ha visto?

R. Muchísima, claro. Cuando alguien se muere por cualquier causa, de vejez, por ejemplo, es muy frecuente encontrar cáncer de tiroides en el cadáver. El 20% de pacientes que mueren de lo que sea lo tiene. Si tú compras esta máquina tan fantástica que detecta tumores de menos de dos milímetros, puedes acabar extirpándole el tiroides al 20% de la población por nada. En Corea del Sur, un país absolutamente esclavo de la tecnología, es justo lo que pasó. Fue una masacre. Miles de tiroides extirpados por cánceres inofensivos que jamás hubieran dado la cara.

P. Es decir, que si me detectan un cáncer de dos milímetros, ¿no tengo cáncer?

R. Exacto. Los diagnósticos aumentan con las máquinas ultramodernas, pero no la mortalidad. ¿Por qué? Porque detectan cánceres que no matan, ni dan síntomas ni nada. Otro ejemplo: el 80% de los varones tiene cáncer en la próstata al morir. Ha muerto de otra cosa, por ejemplo, de un infarto, pero tenía ese cáncer no se sabe desde cuándo, sin que nadie lo viera y sin dar síntomas. Para la vida del paciente, lo mejor es que no se lo detecten.

P. Usted dice muchas cosas que desafían la intuición.

P. Lo sé. Se ve además otro problema en los hospitales con las máquinas más modernas: el de la interpretación. La lectura radiográfica de una mamografía o de cualquier otra cosa te exige experiencia. Si no la tienes, vas a levantar falsos positivos. Las máquinas siempre necesitan profesionales formados, y la innovación constante juega en detrimento de la curva de aprendizaje de los médicos, y por tanto en contra del paciente.

P. ¿Cuándo se empezó a complicar la cosa?

R. El siglo XX ha sido muy potente en el progreso tecnológico de la medicina, pero ahora los beneficios de las novedades son muy pequeños y el coste es enorme. Por ejemplo, muchas intervenciones quirúrgicas han triplicado su duración respecto a las de los años noventa, por robotizarse. Por tanto, el número de quirófanos necesarios aumenta. El robot hace la cirugía mucho más complicada, mucho más cara, mucho más prolongada, y los resultados no son mejores que sin robot. Pero los industriales quieren vender sus inventos, y los políticos y los ciudadanos se dejan deslumbrar. Así es el tecnoutopismo.

Ahora, los beneficios de las novedades médicas son muy pequeños y el coste es enorme.

P. ¿Qué le supone a la economía de un hospital, por ejemplo, un robot para operar próstatas?

R. Un gasto inicial de un millón y medio, y unos mantenimientos anuales de más de 100.000 euros. Más el coste de enseñar a los médicos a usarlo. El gran problema de la sanidad es el incremento de los costes: el coste aumenta cada año, en gran parte porque se compran productos innecesarios, pero glamurosos. La sanidad está entre el 20 y el 25% del PIB, y cada año crece. El año pasado, un 6%, mientras el PIB creció solo un 2%. Si no fuera por el tecnoutopismo, los costes se reducirían enormemente. Se podría dedicar más dinero del PIB a la Justicia o a la dependencia. Y además, sobran médicos.

P. ¿Cómo? Siempre se dice lo contrario, que faltan médicos.

R: Ya, pero esto es así porque hemos creado una sociedad hipermedicalizada e hipocondríaca. Mira: cuando preguntaron a Oriol Boigas, el gran urbanista, cómo solucionaría el problema del tráfico en Barcelona, dijo: “Pues muy fácil, haciendo que las calles sean más estrechas”. Esta paradoja también se puede aplicar a la medicina. Si tú vas generando necesidades, siempre vas a tener más demanda. Si ensanchas las carreteras, tendrás más coches.

P. Usted aboga por poner límites.

R. Y por replantearnos nuestra relación con la muerte. El médico especialista vive de espaldas a la muerte. Es poco compasivo y siempre tira para adelante. Siempre hay otro medicamento, otro instrumento, etcétera.


P. Siempre esperamos ese milagro.

R. Esperamos que inventen algo, y es irracional. El tecnoutopismo nos exige vivir de espaldas a la muerte. Hablas con oncólogos y la muerte no existe. Para ellos, hay un fármaco, un TAC y un tumor. Y con eso van jugando hasta que la cosa explota. Si nos reconciliáramos seriamente con la muerte, podríamos en cuestión este sistema sanitario. Pero tú no puedes decir que un paciente de ochenta y tantos años no debe ingresar nunca en la UCI, porque te llaman de todo.

P. ¿Por qué no debe ingresar?

R. Porque sabemos que un enfermo de 85 años que pasa una semana en la UCI tiene un 70% de posibilidades de morirse en el hospital, y otro 30% de morirse durante el año siguiente. El margen coste-efectividad del tratamiento es nulo. Pero, como el sistema paga, esto no se valora en medicina pública. Y debería ser la guía.

P. ¿Qué otros ejemplos hay de tecnoutopismo en la medicina contemporánea?

R. La mal llamada 'prevención del cáncer de mama' es un ejemplo brutal. Yo digo que es mejor olvidarnos de las mamografías y dedicar esos recursos a poner más guarderías, para que las mujeres puedan parir antes. Influye más en que no mueras de cáncer de mama que adelantes la maternidad que 20 mamografías en 20 años. La medicina preventiva tiene que ver con cambiar hábitos sociales malos para la salud, y no con someter a todas las mujeres a escáneres gratuitos a partir de los 40.

Un 5% de estas mil mujeres mamografiadas sufrirá una masectomía improcedente.

P. ¿Las mamografías periódicas no evitan que las mujeres mueran de cáncer de mama?

R. A lo largo de la vida de una mujer, entre los 40 y los 90 años, tiene un 10% de posibilidades de morir de cáncer de mama y un 90% de morirse de cualquier otra cosa. Es decir: la mamografía trata con una enfermedad de poca prevalencia. Eso para empezar, pero, además, se han hecho estudios comparados: mil mujeres mamografiadas y mil mujeres no mamografiadas. Pues bien: en un grupo se mueren cuatro, y en el otro se mueren cinco. Quien hace mamografías, dice entonces que ha muerto un 20% menos, pero esto es una trampa: una enferma de mil no justifica que a las otras 999 mujeres les hagas una mamografía al año. Pero hay más: de esas mil mujeres mamografiadas, 200 dan alguna vez el falso positivo. Es decir: que les tienen que repetir la mamografía o hacerles una biopsia. Finalmente, un 5% de estas mil mujeres mamografiadas sufrirá una masectomía improcedente. Así que es mejor para las mujeres que no les hagan mamografías.

P. Todo está lleno de anuncios, sin embargo, diciéndoles que se las hagan. Y que nos miremos el colesterol, y que poca broma.
R. Una sociedad hipocondríaca y sobremedicada. Desde luego. La hipocondria social tiene muchos factores: la prensa, los médicos, la industria, las sociedades científicas, etcétera. El bombardeo de noticias y anuncios sobre los peligros de caer enfermo genera ansiedad. Y es una ansiedad avalada por la Sociedad Española de Cardiología.

P. Leyendo su libro, he tenido la sensación de que el debate sobre las vacunas está envenenado, y que el hecho de que los antivacunas sean estúpidos da carta blanca a las farmacéuticas para meternos vacunas que no necesitamos.

R. Así es. A la industria farmacéutica le vienen muy bien los antivacunas. El debate gira en torno a un falso dilema. Las vacunas, la higiene, los antibióticos y la cirugía menor son los cuatro grandes pilares de la sanidad del siglo XX. No hay duda. Ahora bien, cuando el calendario pediátrico de vacunas supone 45 dosis en seis años, yo digo: ¿estáis seguros? Porque a lo mejor estamos sometiendo el sistema inmune de estos chavales a un bombardeo que no sabemos en qué va a terminar. Porque una cosa es que vacunes de las enfermedades como la viruela, el tétanos, la tos ferina, difteria, poliomelitis, etcétera, y otra que empecemos a ampliar el mercado: que si la meningitis, que si el neumococo, que si el papiloma... Ahí nos estamos pasando. Hay vacunas que solo interesan a las farmacéuticas, y las pasan, en parte, porque el debate está polarizado. ¡No vaya alguien a pensar que uno es antivacunas, como esos estúpidos acientíficos!

Hay vacunas que solo interesan a las farmacéuticas, y las pasan, en parte, porque el debate está polarizado.

P. Es parte de la medicalización de la sociedad, que usted describe.

R. Claro. No queremos morirnos, ni tampoco queremos tener dolor, ni tristeza. Entonces se medicalizan la muerte, el dolor y la tristeza, y sale ganando la industria, no las personas. ¿Qué pasa cuando bajan el límite aceptable de colesterol en la sangre? Que tienes millones de enfermos que necesitarán millones de dosis de medicación. Por no hablar de esa otra cosa que hacen, que es inventar enfermedades.

P. Respecto a las farmacéuticas, usted dice que muchos medicamentos se comercializan antes de saber si son seguros.

R. Es algo impresionante. El 40% de medicamentos que se han demostrado mortales después de empezar a venderse tarda todavía dos años en ser retirado del mercado. ¿Por qué? Porque el desarrollo del fármaco ha sido caro, e intentan amortizarlo en los primeros años. La industria aprieta mucho porque sabe que o bien el medicamento va a acabar desvelando algún problema, o no es tan efectivo como se vende, o bien va a salir un competidor. ¿Cómo lo consiguen? Con propaganda, y convenciendo a médicos, a veces con métodos poco honestos. En la oncología, esto es muy normal. 

La oncología es una de las prácticas más corruptas de la medicina.

P. ¡Esa frase tiene tela!
R. Ya, ya. Cuando rascas un poco la especialidad por dentro... La gran mayoría de oncólogos de cierto renombre cobran directamente de la industria farmacéutica, o a través de ensayos, o en especies, o a través de congresos. La oncología es una de las especialidades con más inversión de todo tipo.

P. El lunes fue Blue Monday, el día más triste del año, así que tenemos que irnos a comprar para curarnos. Creo que es una buena síntesis de lo que cuenta su libro.

R. ¡Ja, ja! Sí, es la medicalización de la vida, hasta de los lunes. Convierten en enfermedad (con su fármaco correspondiente) la tristeza, el sexo, la nutrición, la regla, la menopausia, la fealdad, la estupidez... Todo lo humano es susceptible de tratamiento, y la industria amplía su mercado. Como dijo Huxley, la medicina avanza tanto que pronto estaremos todos enfermos.


Fuente: https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-01-22/antoni-sitges-serra-medicina-hospitales-tratamientos_2421511/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual&fbclid=IwAR1BKjOvtb4nXgCeEeWIhEZch-cthH58ATHjBOwA1dp9TTTWMII5ZWbLPSY



 _____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

lunes, 20 de enero de 2020

LO QUE VIENE AL MUNDO... SI NO ENTENDEMOS EL NIVEL DE SOFISTICACIÓN DEL ENEMIGO, ES IMPOSIBLE UNA SOLUCIÓN REALISTA...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________


Metapedia


Aleksandr Guélievich Duguin (Алекса́ндр Ге́льевич Ду́гин, nacido el 7 de Enero de 1962 en Moscú) es un analista geopolítico ruso, filósofo político e historiador de las religiones, principal ideólogo en la actualidad del neo-eurasianismo y asesor de Vladímir Putin, por lo que varios analistas le han llegado a apodar como el "Rasputín de Putin". Nacional bolchevique, comúnmente calificado como fascista, polemista, locutor radial de un programa transgresores como pocos, ensayista, músico, estudioso de la metafísica guénoniana y crítico de las ideologías políticas aceptadas por la policía del pensamiento, editor clandestino de las obras de René Guénon y Julius Evola cuando aun la Unión Soviética era una realidad, director de la asociación y casa editorial Arctogaia, la cual inunda Internet con sus páginas que tratan sobre Nacional-Bolchevismo, Otto Rahn, eurasismo, y Julius Evola.





Fue consejero político del Partido Comunista de la Federación Rusa e ideólogo del ilegalizado Partido Nacional Bolchevique en la década de 1990, además de fundador del partido político "Eurasia" (Евразия) en el año 2002, posteriormente llamado "Movimiento Eurasia".
El escritor ruso rescata el mensaje ideológico de aquel disímil grupo que Armin Mohler en su tesis doctoral denominó "Revolución Conservadora", y a la que habrían adherido pensadores de la talla de Thomas Mann, los tres Ernst (NiekischJüngerSalomon), Carl Schmitt, Oswald Spengler, los hermanos Strasser, entre otros.

Biografía

Su padre era oficial de la inteligencia militar soviética (GRU). Su madre era médico. En 1979 ingreso en el Instituto de Aviación de Moscú. Con su ayuda, Duguin entró en la KGB como archivista a comienzos de los 1990.
Duguin trabajó como periodista antes de su salto a la política activa justo antes de la disolución de la URSS. Así, en 1988 integró el grupo nacionalista Pámyat junto con su amigo Gueidar Dzhemal, aunque después se retiró por considerar que ese partido desarrollaba tendencias burdamente monárquicas y antisemitas. Entre 1990 y 1991 fundó la Asociación Arctogaia, con una editorial asociada, y el Centro de Estudios Meta-Estratégicos. En el mismo periodo se acercó al Partido Comunista de la Federación Rusa de Guennadi Ziugánov.
A partir de 1990, colaboró en varias publicaciones académicas, editando en Elementy (1992-1998), Milyi Ánguel (1991-1999), Evrazíiskoe vtorzhenie (suplemento irregular de Zavtra, 2000), y Evrazíiskoe obozrenie (2001-2004). También presentó el programa radiofónico Finis Mundi en 1997. Este último fue prohibido cuando se posicionó a favor del terrorista Borís Sávinkov. En 1998 creó Nueva Universidad, una institución educativa tradicionalista.
En su artículo de 1997, Por un Fascismo rojo y sin fronteras, Duguin aboga por "un genuino, auténtico espíritu radicalmente revolucionario y fascista en Rusia". En este artículo se opone y se declara como enemigo tanto de Hitler como de Franco, a los cuales considera "capitalistas" (sic).
Duguin edita su propio periódico, Elementy, que, en un principio, elogiaba a Jean-François Thiriart, valedor de una Europa "desde Dublín a Vladivostok". Su periódico glorificaba la Rusia zarista y la stalinista, y en el mismo Duguin reveló su admiración por Julius Evola. Duguin también colaboró con el semanario Den, El día, bastión del anti-cosmopolitismo ruso, previamente dirigido por Aleksandr Projánov.
Duguin se comienza a acercar a los planteamientos nacional-bolcheviques de Ernst Niekisch junto a los planteamientos de los geopolíticos rusos, que planteaban un continente euroasiático, contra los poderes anglosajones.
Ello lo llevo a su planteamiento básico, que es la unión entre la izquierda radical comunista y la derecha radical nacionalista, junto a ciertas expresiones de tradicionalistas como Julius Evola y René Guénon. Este planteamiento es lo que Duguin llama la "Cuarta Posición" o "Cuarta Teoría Política".

Ideología

Su ideología —imbuida de la lectura de tradicionalistas esotéricos como Julius Evola y René Guénon y que tiene muy en cuenta en su vertiente geopolítica la visión del ideólogo del Lebensraum Karl Haushofer y la de la Nouvelle Droite, ha sido calificada por una significante parte de los analistas como «ecléctica» y presente de «ideas contradictorias». Su actividad política persigue la creación de un Imperio Euroasiático desde una perpectiva nacional-bolchevique,[1]que implicaría la partición de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia y Ucrania y la anexión de los territorios ruso parlantes, especialmente el este de Ucrania y Crimea.[2][3] En Osnovy geopolitiki, su obra más importante —posiblemente la más leída en Rusia en el ámbito de la política exterior—, contrapone dos sistemas globales: uno que incluiría a Rusia y ocuparía Asia y Europa Central y otro dominado principalmente por Estados Unidos y el Reino Unido, en cuya frontera se situarían otros estados. Opondría de esa manera una «telurocracia» conservadora y autocrática —(Eurasia) frente a una talasocracia plutocrática tecnocrática (Occidente y sus aliados). A pesar de deslindarse del nacionalsocialismo alemán, la construcción de sus ideas recoge una gran influencia de este; en particular de su vertiente strasserista.


Fascismo Ruso

En su artículo de 1997 "Fascismo-Sin bordes y Rojo" (Título basado en unas palabras de Robert Brasillach poco antes de su muerte).
Dughin anunció en el artículo la llegada de un "genuino, verdadero, radicalmente revolucionario y consistente fascismo fascista" para Rusia. El creía que ese fascismo "no tendría bajo ningún medio los aspectos racistas y chauvinistas del nacional socialismo, determinantes en dicha ideología. Los excesos de dicha ideología en Alemanía sólo le concierne a los alemanes... porque el fascismo ruso es la combinación natural del nacionalismo conservador junto a un deseo pasional de verdaderos cambios."
Según Dughin "Hubo sólo tres ideologías en el siglo XX demostraron que sus principios eran realistas en cuanto a la implementación político-administrativa: los países capitalistas, los países comunistas y los países fascistas... en Rusia ya hemos pasado por dos etapas ideológicas: el capitalismo y el comunismo... lo que queda es el Fascismo"
Para Dughin "Fascismo-es nacionalismo, pero no cualquier forma de nacionalismo, uno revolucionario, rebelde, romántico e idealista...en el nivel económico el fascismo se caracteriza por los métodos socialistas que subordinan los intereses económicos personales a los principios de bienestar nacional, justicia y hermandad."
Dughin creía que el fascismo es el rechazo a la mentalidad humanista, lo que se ve acompañado por una lucha a todo lo que pueda representar el capitalismo, el fascismo por lo tanto lucha por el nacional idealismo y su dominación.
"Es la ideología del trabajo y el heroísmo, militante y creativa, futurista e idealista, la que no tiene absolutamente nada en común en asegurar...confort a los empresarios (aunque mil veces nacional)"
Es así como Dughin puede concluir, "el pathos del fascismo fue definido certeramente por la frase de Mussolini "Sublevence, fascistas y proletarios Italianos", Fascistas y proletarios, esa es la orientación del fascismo."
A su vez Dughin consideró: "Que no había justificación alguna para llamar al fascismo como "extrema derecha". Esté fenómeno es más preciso caracterizarlo por la formula paradójica de "revolución conservadora... es una combinación del programa cultural de derechas, tradición, fe en el suelo, en las raíces, ética nacional, junto a un programa económico de izquierda, justicia social, limitación de las fuerzas del mercado, liberación de la "esclavitud del crédito", prohibición de la especulación accionaria, monopolios y trusts y la primacía del trabajo honesto."
Y el combate contra el capitalismo lleva a Dughin a declarar: "Es así cómo en nuestro caso, en el caso del aumento del nacional-capitalismo, que no podemos hablar de fascismo, pero sí de un intento preliminar de llegar a lo que no se puede eludir."

Tesis Geopolítica

Véase también: Heartland

La importancia dada por Dughin a la política de los grandes espacios, es el enfrentamiento entre dos postulados cosmovisionales como son el atlantismo (Talasocracia) y el eurasismo (Telurocracia). El destino de Alemania y Rusia, se fundamenta en la búsqueda del sentido de una lucha que posee enlaces invisibles y en la cual no sólo actúan los hombres sino - si se permite la expresión - los mismos dioses. Es decir, el combate se entiende entre ideas-fuerzas más que entre personalidades. Los hombres sólo representan los cuerpos o puntos espaciales en que se manifiesta la violencia histórica.

Espiritualidad Tradicional

Señalará que tanto en la Iglesia Ortodoxa como en el Islam hay dos fuerzas vivas de la Tradición en Rusia y en los países eslavos. Será por tanto crítico del neo-espiritualismo y de ese fenómeno extraordinariamente anti-tradicional y subversivo que es la New-Age.


La "Cuarta Teoría Política"

Duguin cree que el liberalismo-capitalismo (Primera Teoría Política -1TP-), el marxismo-comunismo (Segunda Teoría Política -2TP-) y el fascismo-nacionalsocialismo (Tercera Teoría Política -3TP-) son teorías que no han podido solucionar los problemas de la historia, por lo que opone a ellas una "Cuarta Teoría Política" (4TP) la cual proclama como enteramente nueva y que integra y supera a las tres teorías pasadas.
Según Duguin, el fascismo y el nacionalsocialismo (3TP) no sólo fueron derrotadas militarmente sino ideológicamente en la Segunda Guerra Mundial, con lo que estas dos ideologías nacionales antiliberales han sido supuestamente "superadas por la historia" y posteriormente, con la caída del comunismo (2TP) en 1991, cae la última teoría que "se oponía" a las fuerzas financieras del liberalismo anglo-estadounidense (1TP), por lo que la lucha "antiliberal" requeriría de una ideología que no ha "sido destruida y desaparecida de la faz de la tierra". Esta sería la 4TP.
Esta 4TP, según Michael O'Meara, no es en realidad más que un término creado por Duguin para denominar a las vertientes "izquierdistas" del fascismo y el nacionalsocialismo, como lo es el strasserismo y el nacionalbolchevismo.[4]

Formación del Movimiento Eurasia

El partido Eurasia, posteriormente, Movimiento Eurasia, fue fundado por Dugin en 2002. El Partido Eurasia pide el apoyo de algunos círculos del ejército y de líderes de la iglesia ortodoxa, de musulmanes, budistas y de judíos de Rusia. El partido espera desempeñar un papel preponderante en lograr resolver el conflicto con Chechenia, con el objetivo ansiado por Dugin de forjar sólidas alianzas con los países europeos y con los países de Oriente Medio, especialmente con Irán.
Su apuesta por la alianza turco-eslava le ha granjeado simpatias en Turquia, especialmente entre miembros de la red Ergenekon. En 2007 las autoridades ucranianas le prohibieron la entrada en el país por cinco años por realizar "actividades anti-ucranianas".

Recursos

  • Alain de Benoist & Alexander Dugin, ¿Qué es el eurasismo? Una conversación de Alain de Benoist con Alexander Dugin (Tarragona: Ediciones Fides, 2014).
  • Alexander Dugin, La Cuarta Teoría Política (Molins de Rei, Barcelona: Nueva República, 2013).
  • Sebastian J. Lorenz (ed.), Elementos N° 70, "Alexander Dugin y la Cuarta Teoría Política: La nueva Derecha Rusa Eurasiática" (Mayo 2014) 




Arctogaia






Fuente: https://es.metapedia.org/wiki/Aleksandr_Duguin?__cf_chl_jschl_tk__=79a7995379568f08a1f53f0e050f90b4b01daeb6-1579521831-0-AXHxiEfhgKctKgy2GM3U-ySsXlCt-zFcQ4G-YujRKK7rl-4PJbPLvP1XZGxbPwftDhd-adxavHo0ou_ynzguStvCoC2fpw2qAVRoDSgmVkjYInPBC3aExo7M1qG48IIRvf2Z5b6evcgvN86JSUA-2XwaYMMb-JO_-BbB-6iKGW0mq2-cyh6keWvL83t55mRp98efBf05FsfrzfqdPVRWsBt8LQvxQUhT9FFdFJwboxbYmzySCGXQO3LLtzdTi0ij5_fjjFuZnf4eNS056mifHI1YJVLZqIe-uw8aercwW3Ij




_______________________________________


AyA


En definitiva; ideólogo-estratega-constructor de ideas de lo que se viene... asesor de Putin, MUY influyente dentro de la escuela GNÓSTICA-OCULTISTA-SATANISTA.




Representa una masonería mas compleja (masonería irregular del gran oriente), con una rara mezcla de gnosticismo, conteniendo una gran cantidad de vasos concomitantes con dos religiones pilares, la iglesia ortodoxa rusa y el Islam.

Es como si juntara lo "mejor" del comunismo, nazismo, fascismo y liberalismo, esta ultima linea es negada por Duguin, pero debe ser y en realidad lo es; una referencia y un parámetro, y con todos ingredientes es como si hiciera una ensalada (no es casual que estas ideologías estén siendo publicitadas al unisono a nivel mundial).

No olvidemos que Putin apoya tanto el movimiento narco-comunista en America Latina, como al nuevo liberalismo apoyando a Trump, como a la nazi Le Pen en Francia... su apoyo y llamativa amistad con Turquía, sin olvidar su asociación con varios países musulmanes árabes, como también Iran... que es persa.

Duguin, entre otras cosas, predica CONTRA la propiedad privada, y justamente es la inviolabilidad de la propiedad privada algo clave en el progreso de las naciones (no es casual que los sistemas comunistas sean empobrecedores), y que tiene que ver con la individualidad de cada quien, algo que nos diferencia de los animales... y no solo eso, invita a salir de la "zona de razonamiento critico", para sumarse a un movimiento en donde convergerían las esencias humanas en un pleno sentido espiritual... un "enrosque" extremadamente gnosticista.

Aunque determinados puntos sean presentados de modo sofisticado, esas complejidades son un objetivo en si mismas, acaso las mayorías no se alejan de la verdadera política y de una lectura real y empírica de la economía por ser demasiado "complejas"?... cuando en lo básico, en la puesta en practica en la vida cotidiana, las cosas suelen ser mucho mas simples de lo que los "expertos" presentan... el problema básico en este tipo de cuestiones, yace en el hecho que estos personajes se mueven en el campo de la sin razón, que se direcciona con la dinámica de toda idea comunista, negando la realidad de las consecuencias, en la practica, de las ideas que con tanto énfasis pregonan.

Pero, en el terreno de la puesta en practica dentro del mundo de las elites, como sería visto este movimiento por los sectores del poder intermedio de este mundo? (grandes poderes económicos y financieros)... simple; "si funciona como medio para nuestro fin ultimo, sirve"...

En definitiva no es mas que un nuevo comunismo REMIXADO.

------------------

Una sintética descripción de este personaje:

Aleksandr Dugin, un filósofo ruso nacido en 1962. “Dugin es esa clase de fascista, solo que no es un joven torpe y enfermizo, sino un ogro. Es grande, barbudo, peludo, anda con los pasos ligeros de un bailarín y tiene una manera curiosa de equilibrarse sobre una pierna (…). Habla quince idiomas, lo ha leído todo, bebe alcohol a palo seco, tiene una risa franca y es una montaña de conocimiento y encanto”. ¿Sus maestros? Fascistas y comunistas por igual. En su panteón, dice Carrère, están “Lenin, Mussolini, Hitler, Leni Riefenstahl, Mayakovsky, Julius Evola, Jung, Mishima (…) Wagner, Lao Tzu, Che Guevara (…) y Guy Debord”. “Rojos, blancos, marrones, no importa: Nietzsche tenía razón, lo único que cuenta es el ímpetu vital”.

---------------------

Complejo, verdad?...

Una nota sobre este personaje, y un video-presentación de sus retorcidas ideas:





En You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=WhOpSDVf4qQ&feature=emb_logo


"Tenebroso Dugin, el cerebro que inspira a la extrema derecha mundial"


LA NOTA:

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/el-erizo-y-el-zorro/2018-11-27/alexander-dugin-cuarta-teoria-politica-euroasianismo_1669270/?fbclid=IwAR1h9B_9HqX71BaJOODL_LHx2lolhYrYSXSAVhejG0KHvxR3WpXuwxD_IEw



 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

martes, 14 de enero de 2020

Vivimos, sin dudas, una guerra mundial HÍBRIDA... con varios frentes simultáneos...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________ 


AyA


Obviamente que para quienes dominan el mundo, el objetivo final es un colectivismo-fascista globalista...



-Porque se perjudica al campo y concentran, al mismo tiempo, a mas y mas gentes en las grandes ciudades?

Porque de ese modo el control les es mas fácil, por dar tan solo un ejemplo; por cada cámara instalada (con reconocimiento facial) en las calles y dentro de los domicilios, controlan una mayor cantidad de gente. Con el narcotrafico financian y potencian la delincuencia y el terrorismo, fundamental para controlar, mediante el temor, una gran ciudad, ya que en pocos minutos se puede organizar una protesta masiva exitosa, ellos van a evitar por todos los medios eso, la delincuencia y el terrorismo, sumado a alguna pandemia, son solo algunos de los tantos modos. Obviamente, que a modo preventivo, van a usar a protestas controladas por ellos mismos.

-Cual es el fin ultimo de los impuestos ilegítimos, que lo son legal y moralmente?
No solo el de crear pobreza en la población, sino también destruir su capacidad productiva, volverlos dependientes del estado.

-Porque tanta insistencia con respecto de la desaparición del dinero físico?
Van a hablar de las bondades del dinero electrónico, las gestiones on-line, etc... el objetivo es lograr un ciudadano mas controlado y dependiente de un nuevo sistema bancario, con algunas ventajas, pero que termina siendo mas opresivo que el actual.

Pero, están comenzando a destruir todo, como se entiende entonces la función de las grandes ciudades como campos de concentración?
La función de las actuales ciudades-campos de concentración comprenden solo una etapa intermedia, para lograr una revolución, aunque sea por vías diferentes a las tradicionales, necesitan a la gente en las grandes ciudades, pero una vez instalado el nuevo sistema, necesitan una población desperdigada en los campos para que les sea mucho mas difícil, casi imposible, unirse para rebelarse a la nueva esclavitud. No olvidemos que construyen-destruyen según su cambiante agenda.

Porque la agenda de la elite permanentemente cambia de forma como de contenido?

La mentira no puede ser probada, por lo tanto los sistemas los pueden mantener por un tiempo, y esos tiempos, a lo largo de la historia van volviéndose cada vez mas cortos, como ejemplo uno de los tentáculos de la bestia moderna; el actual Estados Unidos, también podemos ver claramente este método de construcción-destrucción en el caso de la ciudad de Londres, quemada en el año 1.666.

Que plantean ellos como medio para lograr esta ultima etapa?
Un mundo post "apocalíptico", según sus propias palabras... de ese modo logran disminuir drásticamente la población y generan la acción y reacción necesarias; usaran la lógica pulsión de la gente a la necesidad de vuelta a lo natural, canalizados estos deseos, mediante ideas ecológicas deformadas... para su esclavitud total y completa y para su final destrucción, una vez llegado a esa etapa no existen salidas.
Es esto, y no otra cosa, lo que planean en estos puntos específicos, pero, el plan consta de cientos de puntos fundamentales, es por eso que decimos que los frentes son MÚLTIPLES.


Desde hace ya tiempo, circulan cientos y cientos de cortos relacionados, a modo de programación predictiva, a lo que viene:







Fuente del video: https://www.youtube.com/watch?v=hAqsM8XIr74



 _____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

domingo, 12 de enero de 2020

EL ÚNICO SISTEMA DE ESTE MUNDO

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________ 


AyA


Basándonos en HECHOS, podemos decir que el nazismo, el comunismo, el fascismo y el capitalismo de monopolios son casi lo mismo mediante diferentes vías... el estado como regente y amo y señor de TODO, sin excepción, tratándonos como idiotas que no podemos ser libres y debemos ser sumisos a un grupo de "iluminados"...




El capitalismo de monopolios es el que produce, ya que los otros sistemas poco y nada logran por si mismos, pero lo hace monopolizando mediante el estado su poder (impuestos, ilegítimos y que ademas son robados por las cúpulas), ya que los de arriba no pagan impuestos, y de ese modo simple, crean competencia desleal que conduce a la quiebra de pequeñas y medianas empresas, sumado al hecho que manejan moneda fiduciaria, tenemos, como una realidad palpable, y no como una "teoría conspirativa", que los que vivimos por debajo de la punta de la pirámide, somos todos -literalmente- ESCLAVOS... del dinero, de las ideologías y religiones. 

Ni siquiera somos propietarios de nuestras propias pertenencias. 

Un mundo de LOCURA total, en donde los esclavos creen que tienen libertad optando por una u otra esclavitud... eso, y no otra cosa es el ÚNICO sistema de este mundo, "1984" de Orwell lo describe claramente, no es un libro de ficción, Orwell, que era periodista y que militaba en el comunismo, al punto de combatir contra Franco en España, se dio cuenta de la mentira, pero al pertenecer a la sociedad fabiana (comunista), le permitieron escribir algo que expone la mentira de este mundo, pero de forma que sirva de programación predictiva, de todos modos es un libro recomendable.

Pero, sin dudas, el COMUNISMO es el sistema politico mas satánico lejos...


 _____________________________ 
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

sábado, 11 de enero de 2020

CFR impulsa la planificación centralizada para fusionar la educación con la economía

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
 _____________________________


LVNE

Las políticas educativas del CFR son prácticamente idénticas a la tecnocracia histórica que quería desarrollar la educación como un “sistema continental de condicionamiento humano”. Esta es la misma mentalidad que produjo Alphas, Betas y Deltas en Brave New World de Huxley.


Los globalistas del Consejo de Relaciones Exteriores instan a los funcionarios estatales y locales, así como a otros líderes, a transformar el sistema educativo, alegando que los cambios inminentes en la economía y el lugar de trabajo requerirán trabajadores que estén debidamente “educados” y “capacitados”. para el nuevo paradigma. El esfuerzo busca “aplicar ingeniería inversa” a cada parte del sistema de educación y capacitación de la fuerza laboral, y garantizar que los componentes estén “todos en pie”. En entrevistas con The New American, dos de los miembros del grupo de trabajo del CFR involucrados en el desarrollo de las recomendaciones advirtió sobre grandes problemas para Estados Unidos si las ideas de la organización no se aplicaban, y pronto.
Sin embargo, también en entrevistas con The New American, expertos en educación, críticos del gobierno tecnocrático y legisladores líderes dieron la voz de alarma sobre los esquemas propuestos por el CFR. Un experto argumentó que las políticas educativas desarrolladas por el grupo de trabajo se parecen a las herramientas utilizadas por los regímenes totalitarios, como las dictaduras comunistas de la Unión Soviética y China. 
Otro experto condenó las ideas por llevar a Estados Unidos hacia la tecnocracia. 
Un destacado educador expresó conmoción por el hecho de que el informe no mencionara los problemas muy reales y muy graves con el sistema educativo actual. Y teniendo en cuenta la larga historia de los miembros de CFR de traicionar a Estados Unidos y la libertad en todo el mundo para avanzar en el globalismo y la tiranía, los legisladores advirtieron que hay muy buenas razones para preocuparse.
Según el informe del Grupo de trabajo del CFR, denominado “El trabajo por delante: máquinas, habilidades y liderazgo de los EE. UU. En el siglo XXI“, Estados Unidos enfrentará cambios masivos en los próximos años. Especialmente preocupante para el panel del CFR detrás del informe es el crecimiento de la automatización y la tecnología, que desplazará a un gran número de trabajadores estadounidenses en una amplia gama de industrias. Todo eso es cierto, por supuesto. Pero cualquier esfuerzo por vender cambios drásticos, incluido un Gran Gobierno aún más grande y una enorme variedad de nuevas políticas inconstitucionales, debe tener al menos un núcleo de verdad para sonar aceptable. Este esfuerzo no es una excepción.
La trama es audaz y completa. En el artículo titulado “CFR: Estados Unidos necesita más migración masiva, mayor estado de bienestar“, The New American exploró las enormes transformaciones que el poderoso CFR está llevando a cabo en relación con los programas de bienestar social y la inmigración. En resumen, con el pretexto de preparar a Estados Unidos para el futuro, el CFR argumentó que el gobierno de EE. UU. debe expandir masivamente el tamaño y el alcance del gobierno, que van desde la atención médica y la jubilación hasta el aumento de la inmigración. Suecia y Dinamarca, dos de las naciones con los gobiernos más hinchados de la Tierra, son elogiadas como modelos exitosos. Curiosamente, incluso al advertir sobre la inminente pérdida de empleos para los trabajadores estadounidenses, el informe del CFR abogó por un aumento de la inmigración.
El otro componente clave de la agenda “Work Ahead” del CFR trata sobre la “educación”. De hecho, el informe del CFR afirma que Estados Unidos necesita transformaciones “dramáticas” en el sistema educativo. Gran parte de esto debe ser impulsado por el gobierno, argumentó el grupo globalista. Simplemente “esperar y esperar que el mercado resuelva los desafíos”, según el informe del CFR, “no es una respuesta adecuada”. No se dejó claro por qué. Más bien, el CFR afirmó solo que el fracaso en proporcionar “la educación” que aparentemente los estadounidenses indefensos supuestamente “necesitan” para el futuro sería peligroso. Tampoco estaba claro por qué los estadounidenses no podían asumir la responsabilidad de su educación.
En una entrevista telefónica con The New American, el director del proyecto del equipo de trabajo de CFR, Ted Alden, dijo que el objetivo del esfuerzo era “hacer de la máxima prioridad nacional preparar a la fuerza laboral estadounidense para los cambios que se avecinan”. Según Alden, el asunto que Estados Unidos hizo “mejor que cualquier otro país” estaba impulsando la educación financiada con impuestos para todos. “A principios del siglo XX, Estados Unidos lideró a todos los países en términos de trasladar a los estadounidenses a la educación secundaria y luego a la educación postsecundaria con el G.I. Bill “, dijo cuando se le preguntó por qué el sistema de mercado no podía hacer frente a los cambios que se avecinaban. “Mucho de esto vino del gobierno estatal y local. Esta es una historia familiar que manejamos bien en el siglo XX “.

Recomendaciones del CFR

Entre los diversos cambios y recomendaciones que el CFR está vendiendo:
  • Asegurarse de que el colegio y la universidad estén “al alcance de todos los estadounidenses”, presumiblemente al obligar a los contribuyentes a pagar todo o al encadenar a los jóvenes estadounidenses a niveles de deuda cada vez mayores que no pueden pagar.
  • Vincular “la educación más estrechamente con los resultados de empleo”. “Se necesita un cambio en el pensamiento, desde ver la educación y el trabajo como actividades distintas y separadas hasta considerarlos como estrechamente vinculados”, continúa el informe.
  • Brindar “asesoramiento ampliado para los estudiantes para que los ubiquen en caminos exitosos de la educación al trabajo”, ya que aparentemente el gobierno sabe mejor en qué “camino” deberían estar esos niños. Las escuelas gubernamentales también deben establecer “vías guiadas” para dirigir a los estudiantes hacia lo que los planificadores centrales creen que será necesario en el futuro.
  • Recopilar más datos sobre los estudiantes para ser difundidos por el gobierno, sobre todo, desde la educación hasta la carrera, para hacer que toda la planificación central funcione. “Washington debería expandir y mejorar su propia recopilación y difusión de datos”, dice el informe, y agrega que el sector privado también debe ser reclutado en este esquema de Big Data.
  • Concentrar un mayor énfasis en el “aprendizaje permanente”, que “requerirá cambios en el comportamiento” de los empleados. Esto significa que los adultos deben estar constantemente listos y dispuestos a volver al gobierno para recibir más de la así llamada educación para mantenerse al día con los cambios en la sociedad y la economía.
  • Insistir en que los gobiernos estatales y locales hagan un mejor trabajo de planificación centralizada e incorporen sus ideas sobre lo que la sociedad y la economía necesitan en el sistema educativo. Entre otras políticas, al sacar una página del libro de jugadas soviético, las autoridades deben “realizar evaluaciones detalladas de las habilidades de la población y las necesidades de mano de obra de los empleadores locales”, argumentó el grupo de trabajo CFR. “Diseñar e implementar opciones educativas apropiadas depende de una evaluación sólida de las necesidades de la fuerza laboral de los empleadores locales y el nivel de educación y habilidades de la fuerza laboral del estado”. También se requiere: “estrecha colaboración entre los gobiernos estatales, las instituciones educativas y los empleadores”.
  • Incluir nuevos “estándares de preparación para el lugar de trabajo” en los planes de estudio de las escuelas intermedias y secundarias, que requieren que el establecimiento educativo prediga el futuro de la economía y prepare a todos los niños en consecuencia. “Los estándares de preparación de habilidades estarían alineados con las habilidades que están o estarán en demanda de trabajos de calidad en el futuro o en el presente”, agregó el informe, señalando que los estándares serían revisados ​​continuamente por “creadores de estándares”. Estos estándares deberían incluir “hábitos de la mente “, dijo el CFR crípticamente, sin dar más detalles.
  • Hacer que el gobierno federal cree “cuentas de aprendizaje permanente” para proporcionar dinero para que todos puedan seguir el “aprendizaje permanente”. Este sería “un programa nacional para ayudar a financiar el reciclaje a mitad de carrera”, dijo el CFR sin citar ninguna disposición de la Constitución de los Estados Unidos que autorizaría tal programa.
  • Hacer que el gobierno federal desarrolle un sistema de clasificación nacional para las escuelas, basándose en los esfuerzos de la administración Obama. Si bien esto aparentemente ayudaría a los estudiantes a decidir qué universidades ofrecen el mejor valor, también ayudaría al gobierno federal a demonizar y marginar a las instituciones educativas que resisten el creciente extremismo que ha infectado la educación superior.
  • Lanzar campañas de propaganda a través del gobierno federal y los gobiernos estatales que involucren a figuras públicas de deportes y entretenimiento para “alentar a los jóvenes a tomar las mejores decisiones educativas posibles para trabajar”. No estaba claro de inmediato cómo las autoridades determinarían cuál es la mejor educación posible y que opciones de trabajo serían. Deben usarse las redes sociales y otras herramientas, según el informe.



Fuente: https://melvecsblog.wordpress.com/2020/01/09/cfr-impulsa-la-planificacion-centralizada-para-fusionar-la-educacion-con-la-economia/?fbclid=IwAR3lGSDpKPkAwWPF1VxTRtciD0JGf70Set8QJiLNi6TFNz4qk2f_kvglTJQ



 _____________________________ 


Mises Report al respecto:


Pareciera que algunos profesores y estudiantes han conspirado para promover una educación «crítica», sin embargo este tipo de educación parece ser bastante limitada o con profundos intereses oscuros…

Ese tipo de educación solo es crítica si condena el capitalismo. 

Desde esa educación crítica no se pretende hacer frente al socialismo, comunismo, socialdemocracia y demás entelequias, sino solamente darles la mano. Ese tipo de educación tampoco puede prestarse para criticar el proceso de paz en Colombia, sino para brindarle la mano a terroristas que lo utilizarán para pasar de agache. Este tipo de educación crítica tampoco puede ejercerse para denunciar los capuchos que realizan protestas violentas en las distintas universidades públicas en Colombia, solamente para condenar al ESMAD que busca disuadir el vandalismo. Ese tipo de educación solo es una regla con bastantes excepciones.

«La única educación crítica es de izquierda»

Dadas esas características, la tal «educación crítica» no significa estimular la crítica, solo es un truco semántico para adoctrinar estudiantes y encausarlos a las ideas socialistas. Para esta gente, la tal educación crítica solo es de izquierda. A cualquier estudiante o profesor que se le ocurra pensar diferente lo señalarían de «neoliberal». Los únicos comentarios y pensamientos válidos son esos que buscan atacar el libre mercado.

Así que tengan cuidado cuando escuchen a personas, de su colegio o universidad, hablar de «educación crítica», ya que pueden ser obedientes soldados de la causa socialista, que como cosa rara, busca pervertir el significado de las palabras para implantar la semilla de la destrucción.

Recuerden escuchar atentamente el discurso de quien predica antes de emitir juicios de valor.

Tampoco se trata de que comiencen a señalar a todo educador como socialista.






_____________________________
 ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa. Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...